Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 февраля 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Шкилёва П.Б.,

судей Мироненко М.И. Степановой М.Г.

при секретаре Никульшине К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сергеева (ФИО)13 на определение Ханты-Мансийского районного суда от 06 декабря 2013 года по заявлению Кузьминых (ФИО)14 о взыскании судебных расходов, которым постановлено:

"Заявление Кузьминых (ФИО)15 о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеева (ФИО)16 в пользу Кузьминых (ФИО)17 судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей".

Заслушав доклад судьи Шкилёва П.Б., объяснения истца Сергеева А.В. судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Кузьминых Н.Я. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 03 июня 2013 года решением Ханты-Мансийского районного суда по гражданскому делу (номер) года в удовлетворении исковых требований Сергеева А.В. к Кузьминых Н.Я. о сносе строения, восстановлении проезда на участок и восстановлении границ земельного участка отказано в полном объеме. В ходе рассмотрения дела ответчиком понесены судебные издержки по оплате юридических услуг в размере "данные изъяты" рублей.

В судебном заседании представитель заявителя Жердева Е.А. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец Сергеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен, просил суд об отложении судебного заседания по состоянию здоровья.

Суд постановил вышеизложенное определение.

В частной жалобе Сергеев А.В. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, выражает несогласие с принятым судебным решением, а также жалоба содержит доводы относительно иных судебных постановлений. Заявитель указывает, что является не работающим пенсионером, доказательств, подтверждающих, что представитель оказал Кузьминых Н.Я. юридические услуги не представлено.

Возражения на частную жалобу от лиц, участвующих деле не поступили.

В судебное заседание Кузьминых Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Судебная коллегия с учетом требований ст. 333 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Кузьминых Н.В.

Заявитель Сергеев А.В. просил определение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Сергеева А.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу положений ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в разумных пределах.

Судом первой инстанции установлено, что 12 апреля 2013 года Сергеев А.В. обратился в суд с иском к Кузьминых Н.Я., Кузьминых В.Н. о сносе строения и восстановлении границ земельного участка.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 03 июня 2013 года Сергееву А.В. отказано в удовлетворении исковых требовании к Кузьминых Н.Я., Кузьминых В.Н. о сносе строения и восстановлении границ земельного участка.

Решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу 08 июля 2013 года.

В связи с обращением Сергеева А.В. в суд с иском к Кузьминых Н.Я., последней были понесены судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей по оплате услуг представителя Жердева Е.А., что подтверждается договором - поручения от 29 мая 2013 года и квитанцией от 29 мая 2013 года.

В соответствии с условиями договора- поручения от 29 мая 2013 года Жердев Е.А. должен был совершать действия по защите прав и законных интересов доверителя Кузьминых Н.Я. по иску Сергеева А.В. о сносе самовольной постройки и восстановлению границ земельного участка.

Пунктом 3.1 определена стоимость услуг по представлению и защите интересов в размере "данные изъяты" рублей.

Представитель истца Жердев Е.А. участвовал в судебном заседании (дата) на основании ордера (номер) от вышеуказанной даты.

Участие представителя ответчика в суде первой инстанции не оспаривается истцом и подтверждается материалами дела.

Кроме того, судебная коллегия, учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 22.03.2011 N 361-О-О, "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шуршева А.О. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Сергеев А.В. является пенсионером, ему установлена бессрочная инвалидность со степенью утраты профессиональной трудоспособности в размере 30 %, что подтверждается справкой.

Данные обстоятельства судом первой инстанции при определении размера судебных расходов подлежащих взысканию с Сергеева А.В. в пользу Кузьминых Н.Я. на оплату услуг представителя учтены не были.

В связи с чем, судебная коллегия считает, что определение суда от 06 декабря 2013 года подлежит изменению.

С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия считает, что размер судебных расходов, подлежащий взысканию с Сергеева А.В. в пользу Кузьминых Н.Я. подлежит уменьшению исходя из требования разумности и справедливости, а также сложности гражданского дела, степени занятости и объема, совершенных представителем ответчика действий и личности Сергеева С.А., до "данные изъяты" рублей.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ханты-Мансийского районного суда от 06 декабря 2013 года изменить.

Взыскать с Сергеева (ФИО)18 в пользу Кузьминых (ФИО)19 судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей

Председательствующий Шкилёв П.Б.

Судьи: Мироненко М.И.

Степанова М.Г.