Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 февраля 2014 г. по делу N 12-111

Белоярского городского суда от 11 ноября 2013г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району от 3 октября 2013г. Чуркина Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Белоярского городского суда от 11 ноября 2013г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Чуркиной Ю.В. - без удовлетворения.

В жалобе на указанное решение суда Чуркина Ю.В. указывает на отсутствие состава административного правонарушения, его недоказанность, судом неправомерно отказано в удовлетворении ее ходатайства о переносе рассмотрения дела, просит решение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.

В силу п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Согласно ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. ст. 2.6.1 КоАП РФ, К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из постановления о привлечении Чуркиной Ю.В. к административной ответственности следует, что 2 октября 2013г. в 17 часов 07 минут 44 секунды на 13 километре автодороги Подъездная к г. Белоярский водитель автомашины "данные изъяты", собственником которого является Чуркина Ю.В., "данные изъяты" превысил установленную скорость движения на 54 км/час при разрешенной 40 км/час на данном участке дороги, т.е. двигался со скоростью 94 км/час, чем нарушил п. 10.2 ПДД РФ. Собственнику транспортного средства Чуркиной Ю.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Превышение скорости зафиксировано измерителем скорости "КРИС" П, заводской номер FP 1880, поверка до 19.06.2014г.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела - постановлением по делу об административном правонарушении, фото-фиксацией, карточкой учета транспортных средств, схемой расстановки дорожных знаков на указанном участке дороги.

Поскольку административное правонарушение выявлено с помощью специального технического средства измерения скорости движения и зафиксировано фотосъемкой, санкция ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, то должностным лицом правомерно, в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания.

Довод жалобы о том, что государственный регистрационный номер нечитаем на фото-фиксации, не состоятелен, опровергается имеющейся в материалах дела фото-фиксацией, на которой виден номер - (номер).

Ходатайство Чуркиной Ю.В. о переносе даты и времени рассмотрения дела судом рассмотрено, в его удовлетворении отказано с изложением мотивировки отказа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение судьи Белоярского городского суда от 11 ноября 2013г. оставить без изменения, жалобу Чуркиной Ю.В. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры И.А. Карчевский