Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 февраля 2014 г. по делу N 5-1965/2013

Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.12.2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайлова М.Н., "данные изъяты", уроженца "данные изъяты", гражданина "данные изъяты", временно пребывающего по адресу: "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.12.2013 года Михайлов М.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 06.12.2013 года, около 15 часов 00 минут, гражданин "данные изъяты" Михайлов М.Н., находясь в аэропорту г. Нягань, был задержан сотрудниками Няганского межрайонного отдела УФСКН РФ по ХМАО - Югре по подозрению в употреблении наркотических средств. В ходе проведения медицинского освидетельствования Михайлова М.Н. был установлен факт употребления последним наркотического средства, без назначения врача, согласно справке ХТИ N (номер) от 11.12.2013 года в моче Михайлова М.Н. обнаружены наркотические вещества канабиноиды свыше 100 нг/мл.

В жалобе Михайлов М.Н. просит постановление судьи отменить считает, что его вина не доказана.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Действия Михайлова М.Н. судьей были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 данного Кодекса, совершенное иностранным гражданином; и его вина в совершении данного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-3); рапортом сотрудника Няганского межрайонного отдела УФСКН РФ по ХМАО - Югре (л.д. 6); протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 06.12.2013 года и приобщенной к нему справкой о результатах химико-токсикологического исследования от 11.12.2013 года (л.д. 7); копией паспорта иностранного гражданина на имя Михайлова М.Н. (л.д. 8). Указанные доказательства были исследованы судьей городского суда, при рассмотрении дела по существу, и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допущенная судом ошибка в дате вынесения постановления по делу об административном правонарушении, была исправлена судьей вынесением соответствующего определения, и данное обстоятельство не являются основанием для отмены данного постановления.

Тот факт, что в материалах дела отсутствуют данные о времени и месте потребления Михайловым М.Н. наркотического средства, не влечет за собой отмену состоявшегося судебного постановления. Как усматривается из материалов дела, Михайлов М.Н. отрицал факт потребления наркотического средства, следовательно, установить время и место потребления Михайловым М.Н. наркотического средства в данном случае не представляется возможным. Вместе с тем, факт потребления Михайловым М.Н. наркотического средства нашел свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами. Следовательно, отсутствие в материалах дела данных о времени и месте потребления Михайловым М.Н. наркотического средства не влияет на квалификацию действий Михайлова М.Н. и доказанность его вины в совершении административного правонарушения.

Существенных нарушений требований законодательства, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело допущено не было, наказание назначено Михайлову М.Н. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.12.2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайлова М.Н. оставить без изменения, жалобу Михайлова М.Н. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский