Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 марта 2014 г. по делу N 33-1134/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Юрьева И.М.,

судей Кульковой С.И., Мироненко М.И.,

при секретаре Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Негольша В.А. о распределении судебных расходов,

по частной жалобе Негольша В.А. на определение Белоярского городского суда от 17 декабря 2013 года, которым постановлено:

"Ходатайство истца Негольша В.А. о распределении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белоярскому району ХМАО-Югры в пользу Негольша В.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Негольша В.А. отказать".

Заслушав доклад судьи Кульковой С.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Негольша В.А. обратилась в суд с заявлением о распределении судебных расходов на том основании, что решением Белоярского городского суда от 13.08.2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.10.2013 г., частично были удовлетворены её исковые требования к ОМВД России по Белоярскому району, МВД Российской Федерации о взыскании штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения. В ходе рассмотрения дела она понесла судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., которые просила взыскать с ОМВД России по Белоярскому району.

В письменных возражениях ОМВД России по Белоярскому району указано, что сумма судебных расходов необоснованно завышена, так как представитель оказал истице помощь один раз при представлении её интересов в суде первой инстанции в июне 2013 года.

Заявитель Негольша В.А. в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Представитель заявителя Амелин С.Л. поддержал требования по доводам заявления.

Представитель ОМВД России по Белоярскому району с заявлением не согласился по доводам письменных возражений.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Негольша В.А. просит определение суда отменить, принять новое. Указывает, что поведение ответчика привело к необходимости обращения в суд за защитой права и повлекло для нее расходы на разрешение судебного спора. Считает, в обжалуемом определении отсутствуют доказательства того, что расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей чрезмерны и их следует уменьшить до 1 000 руб..

В возражениях на жалобу ОМВД России по Белоярскому району просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение суда подлежащим отмене с разрешением спора по существу.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя (ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Белоярским городским судом рассматривалось гражданское дело по иску Негольша В.А. к ОМВД России по Белоярскому району, МВД Российской Федерации о взыскании штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения. 13.02.2013 года решением суда иск Негольша В.А. удовлетворен частично (л.д. 6-8). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.04.2013 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения (л.д. 9-10). Действуя в интересах Негольша В.А., Амелин С.Л. принял участие в суде первой инстанции в одном судебном заседании 13.02.2013 г ... Согласно квитанции Негольша В.А. понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб (л.д. 106).

Исходя из требований разумности и справедливости, участия представителя в одном судебном заседании, объема и качества оказанной помощи, суд первой инстанции счел возможным удовлетворить требование Негольша В.А. об оплате услуг представителя в размере 1 000 руб..

В силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Факт несения данных расходов подтвержден Негольша В.А. документально и сомнений не вызывает, однако, принимая во внимание характер спора, категорию сложности, фактический объем оказанных услуг, доводы частной жалобы Негольша В.А. заслуживают внимания. Кроме того, из материалов дела следует, что Негольша В.А. является инвалидом "данные изъяты" группы по заболеванию, полученному в период прохождения службы, в связи с чем без помощи представителя истице было бы труднее защитить свои права в судебном порядке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым определение суда изменить, увеличив размер данных расходов до 9 000 руб., поскольку данная сумма представляется наиболее разумной и в полной мере соответствующей степени сложности рассмотренного дела.

Руководствуясь статьей 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Белоярского городского суда от 17 декабря 2013 года отменить.

Разрешить заявление по существу, взыскав с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белоярскому району ХМАО-Югры в пользу Негольша В.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей.

Председательствующий Юрьев И.М.,

Судьи Кулькова С.И.,

Мироненко М.И.