Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 февраля 2014 г.

Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 г.Надым Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 октября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа 14 ноября 2013 года, Соколов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В надзорной жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, адвокат Киселев М.С. в интересах Соколова А.С., просит об отмене постановленных судебных решений, указывая о допущенных, по его мнению, мировым судьёй нарушениях, выразившихся в неверном указании времени совершения административного правонарушения. Кроме этого приводит доводы о том, что Соколов А.С. транспортным средством не управлял.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 28 сентября 2013 года в г.Надыме водитель Соколов А.С., управлявший транспортным средством, в нарушение требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Требование должностного лица - сотрудника ГИБДД - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и соответствовало положениям статьи 27.12 КоАП РФ, а также пунктов 3, 10, 11, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Соколов находился в состоянии опьянения ввиду наличия у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке). От проведения медицинского освидетельствования, в присутствии двух понятых Соколов А.С. отказался.

Таким образом, Соколов А.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4-5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), показаниями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8

Доводы Соколова А.С. о том, что он не управлял транспортным средством, являлись предметом рассмотрения судебными инстанциями и были обоснованно отвергнуты.

Факт управления транспортным средством Соколовым подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соколов привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. С указанным постановлением Соколов согласился, о чем свидетельствует сделанная им в постановлении запись.

Кроме этого, доводы жалобы об управлении транспортным средством не Соколовым, а иным лицом, опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании ФИО1 и ФИО2, показавших, что транспортным средством управлял Соколов А.С.

Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, что отражено в постановлении мирового судьи.

Вопреки доводам жалобы событие административного правонарушения судом установлено.

Указание мировым судьёй в постановлении по делу об административном правонарушении времени управления Соколовым транспортным средством "01 час 49 минут", тогда как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Соколов отказался, указано время "01 час 40 минут", на фактические обстоятельства дела, правильно установленные судом, не влияет.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 49 минут инспектором ГИБДД ОМВД России по г.Надыму в отношении Соколова А.С. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ (л.д.8), в 00 часов 50 минут Соколов был отстранен от управления транспортным средством (л.д.3), в 01 час 34 минуты составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), после чего Соколов отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в 02 часа 05 минут составлен протокол о задержании транспортного средства (л.д.7).

Все указанные документы составлены в короткий промежуток времени, в отношении одного и того же лица - Соколова А.С., сомнений в том, что именно Соколов А.С. управлял транспортным средством Infiniti EX, государственный регистрационный знак А231ОЕ89, не имеется.

В этой связи указание в постановлении мирового судьи об управлении Соколовым транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 49 минут, то есть время отказа Соколова А.С. от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.6), на правильность вывода суда о совершении Соколовым правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не влияет.

Дело рассмотрено судьёй в соответствии с положениями ст.29.7 КоАП РФ, нарушений прав лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, не допущено.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о назначении Соколову А.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Назначая Соколову А.С. административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, мировой судья учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и иные обстоятельства.

Оснований для отмены или изменения постановленных в отношении Соколова А.С. судебных решений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N2 г.Надыма Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 октября 2013 года, решение судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 ноября 2013 года, постановленные в отношении Соколова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Киселева М.С. - без удовлетворения.

И.о.председателя суда Ямало-Ненецкого

автономного округа Т.В.Кисилевская

Копия верна:

И.о.председателя суда Ямало-Ненецкого

автономного округа Т.В.Кисилевская

Секретарь суда О.В.Щеголькова