Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 февраля 2014 г. по делу N 7-30/14

Салехардского городского суда ЯНАО от 16 декабря 2013 года об оставлении жалобы на решение по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2013 года по ст.12.36.1 КоАП РФ без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ОР ДПС УМВД России по ЯНАО Бородина А.В. от 10 ноября 2013 года Грязнов Л.М. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Грязнов Л.М. 22 ноября 2013 года обратился в ГИБДД УМВД России по ЯНАО с жалобой, в которой заявил о наличии оснований для его отмены и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Решением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО Кряжева М.С. от 22 ноября 2013 года данное постановление должностного лица отставлено без изменения, жалоба Грязнова Л.М. без удовлетворения.

Не согласившись с названным решением, Грязнов Л.М. 13 декабря 2013 года обратился в Салехардский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Определением судьи Салехардского городского суда от 16 декабря 2013 года данная жалоба оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования приведенного решения административного органа и отсутствия мотивированного ходатайства заявителя о его восстановлении.

С указанным определением судьи не согласен Грязнов Л.М. В жалобе, адресованной в суд округа, просит его отменить и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в тот же суд. Приводит доводы о том, что воспользовался правом обжалования решения должностного лица в установленный законом срок, следовательно, оснований для оставления его жалобы без рассмотрения у судьи не имелось.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда округа не явились, извещены надлежаще.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы Грязнова Л.М., прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что 13 декабря 2013 года в Салехардский городской суд поступила жалоба Грязнова Л.М. на решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО Кряжева М.С. от 22 ноября 2013 года, к которой заявителем приложены документы, подтверждающие обстоятельства вручения ему данного решения. Так, из содержания извещения о вручении заказного письма, направленного в адрес Грязнова Л.М. административным органом 26 ноября 2013, следует, что почтовое отправление с вложением названного решения от 22 ноября 2013 года, он получил 4 декабря 2013 года. После чего, Грязнов Л.М. 13 декабря 2013 года воспользовался правом его обжалования в Салехардский городской суд.

При этом, обстоятельств, свидетельствующих о пропуске заявителем установленного законом срока обжалования, не усматривается. Напротив, Грязнов Л.М. реализовал свое право на обжалование решения от 22 ноября 2013 года своевременно, по правилам ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, а именно: в течение десяти дней с момента его получения.

Таким образом, оснований для оставления жалобы заявителя без рассмотрения на данной стадии судебного производства не имелось (ст.30.4 КоАП РФ).

Поскольку настоящая жалоба Грязнова Л.М. фактически не являлась предметом рассмотрения судьи первой инстанции, то обжалуемое определение подлежит отмене, а дело об административном правонарушении с жалобой заявителя возвращению в Салехардский городской суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 декабря 2013 года отменить, дело об административном правонарушении в отношении Грязнова Л.М. по ст.12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с его жалобой на решение должностного лица административного органа от 22 ноября 2013 года возвратить в Салехардский городской суд на новое рассмотрение.

Судья

Копия верна: судья суда ЯНАО Е.Г. Зотина

Копия верна: секретарь суда Н.Н. Копейкина