Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 февраля 2014 г. по делу N 7-35/2014

Ноябрьского городского суда от 13 января 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску Власенко А.А. от 18 декабря 2013 года Ю.З.Найшуллер признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" руб.

Не согласившись с постановлением, Ю.З.Найшуллер обжаловал его в судебном порядке.

Решением судьи Ноябрьского городского суда от 13 января 2014 года постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

С данным решением не согласен заявитель.

В жалобе, поданной в Суд ЯНАО, Ю.З.Найшуллер просит об отмене решения суда как незаконного и направлении дела на новое рассмотрение в ином составе судей. Полагает, что судом не приняты во внимание его доводы о том, что с учетом конструктивных особенностей его автомобиля наличие шторок на боковой стойке не ограничивает обзорность с места водителя и, как следствие, не относится к перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства. В жалобе содержится ходатайство о принятии дополнительного доказательства - исследования эксперта - автотехника Коньшина А.Е. от 20 января 2014 года, подтверждающего доводы жалобы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1 ст.19 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещена эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, являющихся приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержден

постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 (ред. от 04.10.2013). Согласно п.7.3 Перечня запрещается эксплуатация автомобилей, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.Виды дополнительных предметов и покрытий, а также условия их использования содержатся в примечании к п.7.3 Перечня.

Так, на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Из буквального толкования данной нормы права следует, что законодатель ограничил случаи возможного использования шторок,

перечень транспортных средств, на которых допускается установка шторок, и их местоположение внутри транспортного средства являются исчерпывающими.

Невыполнение указанных требований образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ - правление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут в районе "адрес" ЯНАО Ю.З.Найшуллер, управлял автомобилем "Lifan 214813" номер N, на передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы (шторки).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18 декабря 2013 года (л.д.13), материалами фотофиксации и не оспариваются самим Найшуллером Ю.З.

Таким образом, действия Найшуллера Ю.З. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что шторки не ограничивали обзорность с места водителя, не свидетельствуют об обратном.

Так, как следует из заключения эксперта-автотехника Коньшина А.Е., приобщенного к жалобе, шторки находятся на боковых стойке кузова автотранспортного средства.

Имеющиеся в деле фотографии (л.д.17, 47) подтверждают, что шторки даже в собранном (зашторенном) виде закрывают собою часть передних боковых стекол автомобиля.

При проведении исследования эксперт-автотехник А.Е. Коньшин исходил из технических параметров передней обзорности водителя, под которой понимается обзорность через переднее и боковые стекла кабины, ограниченная полем зрения водителя, равным 180 градусов, в горизонтальной плоскости, при направлении линии взора водителя с места водителя параллельно средней продольной плоскости автотранспортного средства.

Иными словами, под передней понимается обзорность водителя, смотрящего прямо по направлению движения транспортного средства, на 90 градусов вправо и влево от него, составляющая всего в горизонтальной плоскости 180 градусов.

Однако обзорность водителя при управлении транспортным средством не ограничивается только передней обзорностью.

В силу чего заключение эксперта не может расцениваться как доказательство, свидетельствующее об отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения.

Следует принять во внимание и то обстоятельство, что требования к технической безопасности автотранспортных средств также вытекают из международно-правовых норм.

Так, в соответствии с п. "c" ст.59 Приложения 5 к Венской конвенции о дорожном движении конструкция каждого автомобиля должна обеспечивать водителю спереди, справа и слева достаточную обзорность, позволяющую ему безопасно управлять автомобилем.

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.

При наличии таких обстоятельств оснований для отмены решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ноябрьского городского суда от 13 января 2014 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись Л.Ю.Акбашева

Копия верна

Судья Л.Ю.Акбашева

Секретарь суда Н.Н.Копейкина