Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 марта 2014 г. по делу N 33-546/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Наумова И.В.,

судей коллегии Домрачева И.Г. и Ощепкова Н.Г.,

при секретаре Сорокиной Т.Н.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Бахтиярова Р.Р. на решение Пуровского районного суда от 10 октября 2013 года, которым постановлено:

Взыскать с Бахтярова Р.М. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества "Запсибкомбанк" ОАО задолженность по договору кредитования N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.08.2013 в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., из которых "данные изъяты" руб. - остаток просроченного основного долга по кредиту; "данные изъяты" руб.- проценты за пользование кредитом по ставке годовых; "данные изъяты" руб. - повышенные проценты по ставке годовых; "данные изъяты" руб. - сумма основного долга по кредиту; "данные изъяты" руб. - неустойка (пени) за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, и судебные расходы в сумме "данные изъяты" руб., всего "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Домрачева И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Указанный выше Банк предъявил иск к Бахтиярову P.M. о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов, указав в нём, что по кредитному договору N от 20 мая 2011 г. ответчику предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" рублей на потребительские нужды, процентная ставка в пределах обусловленного срока за пользование кредитными средствами составляет 19 % годовых, на срок до 20 мая 2018 г. в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленного срока процентная ставка составляет 38% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел неисполненные обязательства по уплате основного долга по кредиту в размере "данные изъяты" руб., остаток просроченного основного долга составляет "данные изъяты" руб., процентов по ставке годовых в размере "данные изъяты" руб., повышенных процентов по ставке годовых "данные изъяты" руб., заемщику начислена неустойка "данные изъяты" руб.

23 августа 2013г. истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате задолженности, требование выполнено не было.

Представитель Дьячков В.Н. настаивал на иске, ссылаясь на изложенные в нём доводы, также просил взыскать судебные расходы.

Бахтияров P.M. в суде участия не принимал, иск не признал, свою позицию изложил в отзыве, согласно которому после заключения 20.05. 2011 договора кредитования с Банком, он по договору денежного займа N2 (между физическими лицами) передал кредит Дурникову А.А. До апреля 2013г. его оплату производило ООО "Обьнефтесервис" в лице генерального директора Дурникова А.А. Дваждыобращался с заявлениями на имя генерального директора ООО "Обьнефтесервис" Дурникова А.А. с просьбой произвести оплату по договору займа, высказал намерение обратиться в суд. Дурников обещал погасить долг. Полагал, что долг подлежит взысканию с Дурникова.

Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение о частичном удовлетворении иска, которое обжаловано представителем Бахтияровым Р.Р.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения с принятием нового по тем же ранее приведённым доводам: передачей ответчиком кредита Дурникову по договору денежного займа, согласно которому выплаты по кредиту осуществляются последним.

Стороны о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции извещены.

Проверив материалы дела по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для признания жалобы обоснованной.

Из материалов дела следует, что 20 мая 2011 года между "Запсибкомбанк" ОАО и Бахтияровым Р.М. заключен кредитный договор N, последнему предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" рублей на потребительские нужды на срок по 20 мая 2018 года под 19% годовых, в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленного срока процентная ставка составляет 38% годовых (л.д.9-13). Условия договора по выдаче кредита банком исполнены, что не оспаривается ответчиком.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что Банк вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке и/или требовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору, в том числе по уплате процентов и возврату кредита.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком не оспаривается, а его доводы об освобождении от ответственности противоречат закону, в частности подп. 1 п.1 ст. 8 ГК РФ о том, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом;

ст. 308 ГК РФ, согласно которой обязательство не создаёт обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны (для третьих лиц).

Расчет взыскиваемой суммы задолженности произведён в соответствии с условиями договора и зачетом внесенных ответчиком сумм.

Таким образом, суд правильно установил юридически значимые обстоятельства и применил нормы материального права.

С учётом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого АО от 10 октября 2013 года оставить без изменений, апелляционную жалобу представителя Бахтиярова Р.Р. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: /подписи/

Копия верна: судья И.Г. Домрачев

Секретарь суда Н.Н. Копейкина