Определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 марта 2014 г. по делу N 7-50

Ноябрьского городского суда от 10 января 2014 года, которым отменено постановление должностного лица о наложении на Перского штрафа в размере "данные изъяты" рублей, производство по делу прекращено на основании ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В жалобе, поданной Каймаловой А.Е., выступающей по доверенности руководителя административного органа, поставлен вопрос об отмене решения.

Дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

Прихожу к выводу о том, что жалоба не подлежит разрешению.

Согласно ч.1 ст. 1.1. Кодекса РФ об АП законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определённый кодексом порядок обжалования постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, кем из лиц, указанных в статье 22.1 Кодекса, рассмотрено дело.

Если дело рассматривалось несудебным органом (должностным лицом), то его постановление может быть обжаловано в районный суд (пункты 2,3 части 1 статьи 30.1), решение судьи районного суда, принятое по жалобе - в вышестоящий суд, (часть 1 статьи 30.9).

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса решение судьи по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Исходя из части 1 ст. 30.1, а также статьей 25.1 - 25.5 Кодекса, заявитель не относиться к числу лиц, которым законом предоставлено право обжалования решения судьи районного суда, принятое по жалобе на постановление по делу