Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 марта 2014 г. по делу N 33-510/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Наумова И.В.,

судей коллегии Атрошкиной В.Т., Реутовой Ю.В.,

при секретаре Сорокиной Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шиковой С.Н. на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 января 2014 года.

Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Атрошкиной В.Т., объяснения представителей ответчика ОМВД России по городу Салехард Гришиной А.В., Рыскиной И.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шикова С.Н. обратилась в суд с иском к ОМВД России по городу Салехард об обжаловании действий сотрудников органов внутренних дел по размещению информации в инегрированном банке данных регионального уровня (далее -ИБД "Регион") о составлении в отношении неё протоколов об административном правонарушении за 2004-2006 годы и 2013 год и возложении обязанности по исключению из ИБД "Регион" данной информации.

В обоснование заявленных требований указывала, что сотрудниками ОМВД России по городу Салехарду незаконно размещены в базе данных ИБД-Регион сведения о составлении в отношении неё протоколов об административном правонарушении, несмотря на то, что ранее возбужденные в отношении неё административные производства были прекращены. Полагает, что указанные действия сотрудников органов внутренних дел направлены на распространение в отношении неё заведомо ложных сведений и являются незаконными.

В судебном заседании представитель ответчика ОМВД по городу Салехард Гришина А.В., действующая на основании доверенности, против иска возражала.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении иска.

С решением суда не согласна истица Шикова С.Н., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. Не согласна с выводами суда об обоснованности размещения сведений о составлении в отношении неё протоколов об административном правонарушении. Указывает, что до апреля 2013 года не знала, о таковых. Полагает, что недостоверные сведения о составлении в отношении неё административных протоколов подлежат исключению из базы ИБД -Регион, ссылается на положения приказа МВД России от 9 июля 2007 года N612 дсп.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ОМВД России по городу Салехард Гришина А.В., действующая на основании доверенности, указывает на законность и обоснованность решения суда, и несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования Шиковой С.Н. о признании действий ОМВД России по городу Салехарда незаконными основаны на неправомерном, по её мнению, размещении в интегрированном банке данных регионального уровня (далее -ИБД-Регион) сведений о привлечении её к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, приказом Управления МВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу от 18 мая 2004 года N258 во исполнение требований Концепции развития информационно-вычислительной системы МВД России, утвержденной приказом МВД России от 13 июля 2002 года N562 и в целях совершенствования информационного обеспечения органов внутренних дел на территории ЯНАО внедрен интегрированный банк данных регионального уровня (далее- ИБД-Регион) и утверждена инструкция по работе с интегрированным банком данных ИЦ УВД ЯНАО "ИБД-Регион" (далее - Инструкция).

Пунктом 4 Инструкции предусмотрено, что объектами учёта ИБД являются, в том числе административные нарушения. Согласно описанию учёта, информация, вносимая ИБД по данному виду учёта, содержит сведения о лицах, совершивших административные правонарушения, которые формируются на основании составленных в ОВД административных протоколов.

Пунктом 7 Инструкции предусмотрено, что при выполнении операции "удаления записи", записи физически из базы данных не удаляются, а изменяется их статус на "архивный документ". Запрещается вводить в ИБД несуществующие сведения.

Как видно из дела в интегрированном банке данных "ИБД-Регион" содержались сведения о составлении в отношении Шиковой С.Н. в 2004, 2006, 2013 годах протоколов об административном правонарушении. Впоследующем при поступлении ОМВД России по городу Салехард сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении ответчиком произведено изменение записей с указанием на прекращение производства по делу и последующее их удаление с изменением статуса на "архивный документ".

С учётом того, что ОМВД России по ЯНАО сведения о совершении Шиковой С.Н. административных правонарушений вносились в интегрированный банк данных на основании, составленных в отношении неё административных протоколов, то как правильно указал суд первой инстанции, оснований для признания данных действий ОМВД России по городу Салехард незаконными, не имелось.

Согласно справке ОМВД России по городу Салехард в ИБД сведений о совершении Шиковой С.Н. административных правонарушений по состоянию на 20 января 2014 год не значится.

Поскольку на дату рассмотрения дела сведения о совершении Шиковой С.Н. административных правонарушений были удалены из банка данных путём изменения статуса на статус "архивация документа", то оснований для возложения на ответчика дополнительной обязанности по удалению вышеуказанной информации также не имелось.

Ссылка истца в обоснование доводов жалобы на привлечение к дисциплинарной ответственности должностного лица ОМВД России по городу Салехарду, несостоятельна, поскольку привлечение данного должностного лица не связано с размещением в отношении неё информации в "ИБД-Регион".

Несогласие Шиковой С.Н. с составленными в отношении неё протоколами об административном правонарушении являлось ранее предметом рассмотрения суда в рамках административного производства.

В указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Салехардского городского суда от 20 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шиковой С.Н. без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/

Копия верна:

Судья суда ЯНАО В.Т. Атрошкина

Копия верна:

Секретарь суда ЯНАО Н.Н. Копейкина