Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 марта 2014 г. по делу N 7-56/2014

Ноябрьского городского суда от 16 января 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьск Гречко С.А. от 13 декабря 2013 года А.Х.Пештерян привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" руб.

Не согласившись с постановлением, А.Х.Пештерян обратился с жалобой в Ноябрьский городской суд. В жалобе просил об отмене указанного постановления, мотивируя тем, что Правил дорожного движения не нарушал. Указал, что выехал на регулируемый перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, чтобы повернуть налево, пропустил встречные автомобили, и, по завершении маневра, загорелся красный сигнал светофора.

Решением судьи Ноябрьского городского суда от 16 января 2014 года требования жалобы удовлетворены: постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.

С решением не согласен старший инспектор С.А.Гречко.

В жалобе, поданной в Суд ЯНАО, С.А.Гречко просит отменить решение судьи, ссылаясь на то, что с помощью видеорегистратора зафиксировано движение автомобиля "Форд Фокус С-МАХ"под управлениемПештеряна А.Х., который, не останавливаясь, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, нарушив пп.6.2 п.6 Правила дорожного движения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых постановлений, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ).

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Бремя доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на административном органе.

Как следует из материалов дела, А.Х.Пештерян ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты на "адрес", управляя автомобилем "Форд Фокус С-МАХ", номер N проехал перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора.

В силу ч.1 ст. 12.12 КоАП РФпроезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Привлечение к административной ответственности выражается в установлении всех элементов состава административного правонарушения, его юридической квалификации и определении меры юридической ответственности.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из представленных инспектором Гречко С.А. видеозаписей не ясно, какой именно автомобиль осуществляет проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в связи с этим данные видеозаписи не являются допустимым источником каких-либо сведений, имеющих отношение к делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах вывод судьи о не доказанности вины Пештерян А.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, является верным.

При наличии таких обстоятельств оснований для отмены решения суда не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решением судьи Ноябрьского городского суда от 16 января 2014 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись Л.Ю.Акбашева

Копия верна

Судья Л.Ю.Акбашева

Секретарь суда Н.Н.Копейкина