Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 марта 2014 г. по делу N 33-622/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Мосиявич С.И.

судей коллегии Акбашевой Л.Ю. и Мочаловой Н.В.

при секретаре Васильевой В.Ч.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца Кисилева М.С. на решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 января 2014 года, которым постановлено:

иск Ильиной О.Ю. к Администрации муниципального образования Надымский район и Департаменту строительства и жилищной политики ЯНАО о восстановлении в списках молодых семей участников подпрограммы "Обеспечение молодых семей жильем" федеральной программы "Жилище на 2011-2015 годы" и выдаче свидетельства о праве на получение социальной выплаты оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Мосиявич С.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ильина О.Ю. в лице своего представителя Кисилева М.С. обратилась в суд с иском к администрации МО Надымский район, Департаменту строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа о восстановлении в списках молодых семей, имеющих право на получение социальной выплаты в связи с участием в подпрограмме "Жилище на 2011-2015 годы". В обоснование исковых требований указала, что являлась в составе своей семьи участником подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей". При подаче заявления были представлены все необходимые документы, указан адрес места жительства. Полает исключение из списков на получение социальной выплаты незаконным.

В судебном заседании представитель истца Кисилев М.С. на удовлетворении иска настаивал. Истец участия в рассмотрении дела не принимала.

Представитель Администрации Антонов В.А. исковые требования не признал, пояснил, что Ильиным дважды направлялось уведомление о необходимости предоставления документов для получения социальной выплаты. Уведомления возвращались по истечении срока хранения, документы представлены не были. В этой связи в соответствии в п. 27 Правил предоставления молодым семьям социальной выплаты Ильиным было отказано в выдаче свидетельства на право получения социальной выплаты.

Департаментом представлен отзыв на иск, содержание которого согласуется с позицией Администрации.

Суд принял вышеуказанное решение, с которым не согласен истец, в лице своего представителя.

В апелляционной жалобе Кисилев М.С. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду нарушений судом норм материального и процессуального закона. В жалобе указывает на то, что истцы были исключены из числа претендентов на получение социальной выплаты при отсутствии информация о том, что ими действительно было получено уведомление о предоставлении документов. Просит принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Администрацией МО Надымский район представлены возражения на жалобу, согласно которым решение суда является законным и обоснованным

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, семья Ильиных была включена в состав участников подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" в рамках федеральной целевой программы "Жилище" на 2002-2010 годы, утвержденной постановлением Правительства РФ от 17 сентября 2001 года N 675.

В соответствии с требованиями Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилья и их использования, являющихся приложением N 3 к подпрограмме "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, по адресу истца было направлено уведомление о необходимости в установленный срок представить документы, необходимые для получения свидетельства о праве на получение социальной выплаты.

Уведомление возвращено по истечению срока хранения.

Администрацией было направлено повторное уведомление о необходимости представить документы, с установлением нового срока, которое также вернулось отправителю. Требуемые документы в Администрацию Ильиными представлены не были.

В соответствии с пунктом 27 Правил основаниями для отказа в выдаче свидетельства являются нарушение установленного этим пунктом срока представления необходимых документов для получения свидетельства, непредставление или представление не в полном объеме указанных документов, недостоверность сведений, содержащихся в представленных документах.

Суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что Ильины как молодая семья - претендент на получение социальной выплаты, не представила необходимые документы для получения свидетельства в установленный месячный срок. Это и послужило для ответчика, в силу названных Правил, основанием для исключения истца и членов ее семьи из списка получателей социальной выплаты.

Выяснение причин не предоставления документов претендентами, на что указывает в жалобе сторона истца, обязанностью ответчика не является, законодателем на него возложена.

Таким образом, обстоятельства по делу исследованы полно и всесторонне, всем доказательствам дана надлежащая оценка, оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: /подписи/

Копия верна: судья суда ЯНАО С.И. Мосиявич Копия верна: секретарь В.Ч. Васильева