Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03 марта 2014 г. по делу N 33-797

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Уварова В.В.,

судей: Бурашниковой Н.А., Курохтина Ю.А.

при секретаре: Колодиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Понамарева А.Ю. и Симкина С.Б. на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 ноября 2013 года

по иску Овсеенко В.С. к Понамареву А.Ю. и Симкину С.Б. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением

Заслушав доклад судьи В.В. Уварова,

УСТАНОВИЛА:

Овсеенко B.C. обратился в суд с иском к Понамареву А.Ю. и Симкину С.Б. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указал, что он является потерпевшим от преступных действий ответчиков, предусмотренных *** УК РФ. *** года около *** истец возвращался домой. Около дома N *** по ул. ***, действуя согласованно, на почве личных неприязненных отношений Понамарев А.Ю. и Симкин С.Б. умышленно подвергли его избиению, нанеся несколько ударов руками в область спины. Затем выкрутили руки так, что он наклонился вниз головой, и удерживая его в таком положении, толкнули вперед и несколько раз ударили головой о кирпичную стену. В результате чего он потерял сознание. Ответчики продолжали избивать его лежащего на земле, нанося множественные удары ногами по различным частям тела. Избиение прекратилось только, когда их действия были обнаружены женой истца.

Действиями Понамарева А.Ю. и Симкина С.Б. Овсеенко В.С. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что подтверждено заключением эксперта N *** *** от *** года. Согласно данному заключению имевшийся неосложненный перелом *** повлек тяжкий вред здоровью по признаку его опасности для жизни человека. Возможность возникновения данного телесного повреждения в срок *** года при ударе теменной частью о кирпичную стену под прямым или близким к прямому углу не исключается. Кроме того, у потерпевшего имелись множественные ссадины и синяки, которые не повлекли расстройства здоровья.

Преступлением истцу причинен значительный моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Нанесенные ему повреждения оказались крайне болезненными. Он не мог передвигаться и самостоятельно обслуживать себя, было сложно подниматься с кровати без посторонней помощи. В первые недели после избиения его жена постоянно находилась рядом. В результате избиения он испытал сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность. До настоящего времени истец находится на лечении, что осложнило жизнь его семьи, причинив его близким нравственные страдания, заставляя их чувствовать обиду и переживания за его дальнейшую жизнь. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке *** рублей в качестве компенсации морального вреда.

В последующем Овсеенко В.С. свои требования увеличил, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке *** рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20.11.2013 года иск удовлетворен частично.С Понамарева А.Ю. и Симкина С.Б. в пользу Овсеенко В.С. взыскана компенсация морального вреда в размере *** рублей с каждого.

В остальной части иска отказано.

С Понамарева А.Ю. и Симкина С.Б. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере *** рублей с каждого.

Не согласившись с данным решением суда, Понамаревым А.Ю. и Симкиным С.Б. была подана апелляционная жалоба, в которой они ставят вопрос о его отмене на основании ч. 1 ст. 330 ГПК РФ и прекращении производства по делу.

Указывают, что в рамках уголовного дела по их обвинению в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, потерпевшим Овсеенко В.С. было заявлено исковое заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда. В дальнейшем между ними и Овсеенко В.С. была достигнута договоренность, согласно которой они возместили ему *** рублей. *** года Овсеенко В.С. собственноручно и добровольно написал заявление о получении указанной суммы и отсутствии претензий к ним. Данное заявление было приобщено к материалам уголовного дела, перед вынесением приговора.

Кроме того, в резолютивной части приговора, указаний на оставление гражданского иска Овсеенко В.С. без рассмотрения, с разъяснением ему права на обращение с данными требованиями в рамках гражданского судопроизводства не имеется. Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что возмещенный ими материальный ущерб и моральный вред, полностью удовлетворил требования истца.

Полагают, что при рассмотрение настоящего гражданского дела у суда имелись все основания для прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанной представителем Симкина С.Б. и Понамарева А.Ю. по ордеру Малантиевой С.В., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из приговора *** районного суда г.Тамбова от *** года видно, что Понамарев А.Ю. и Симкин С.Б. действуя группой лиц, умышленно причинили Овсеенко В.С. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, за что были осуждены к наказанию в виде ***.

Следовательно, Понамарев А.Ю. и Симкин С.Б. причинили Овсеенко В.С. физические и нравственные страдания, а поэтому суд обоснованно взыскал с виновных лиц компенсацию морального вреда, размер которого определен судом исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, тяжести телесных повреждений.

Довод жалобы о том, что в процессе судебного разбирательства по уголовному делу виновные лица уже возместили потерпевшему моральный вред, передав ему *** рублей, является несостоятельным, поскольку приговором суда гражданский иск Овсеенко В.С. разрешен не был, процессуального решения по нему не принималось. На какие цели передавалась указанная сумма, на компенсацию затрат на лечение или в возмещение морального вреда, не понятно. А, кроме того, сумму взыскания в размере *** рублей нельзя признать несоразмерной тяжести причиненного вреда здоровью.

На основание изложенного и руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20 ноября 2013 года оставить без изменения, а жалобу Симкина С.Б. и Понамарева А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: