Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-1080/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Ваганюк Н.Н.,

судей: Клепиковой Е.А., Андриановой И.В.,

секретаря: Старовойт Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 марта 2014 года гражданское дело по частной жалобе Григорьевой В.М. на определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 28 января 2014 года об отказе в разъяснении исполнительного документа, способа, порядка его исполнения (исполнительного листа по делу N2-689/2012 г. по решению Советского районного суда г. Тамбова от 9 декабря 2011 года).

Заслушав доклад судьи Ваганюк Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 9 декабря 2011 года за Сорокиным В.Д. сохранено право пользования квартирой *** в *** до 9 января 2013 года, суд решил вселить Сорокина В.Д. в спорную квартиру, устранить препятствия, чинимые Григорьевой В.М. Сорокину В.Д. в пользовании этой квартирой, обязать Григорьеву В.Д. выдать Сорокину В.Д. дубликат ключей от квартиры.

6 февраля 2012 года решение суда вступило в законную силу.

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 4 мая 2012 года с Григорьевой В.М. в пользу Сорокина В.Д. взыскано *** руб. 23 июля 2012 года решение вступило в законную силу.

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 11 апреля 2013 года Сорокину В.Д. до 27 марта 2014 года продлено право пользования жилым помещением - квартирой *** в ***. 22 июля 2013 года указанное решение вступило в законную силу.

20 декабря 2013 года судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО9 обратился в суд с заявлением, в котором просит разъяснить выданный Советским районным судом г. Тамбова 1 марта 2012 года исполнительный документ.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 28 января 2014 года суд отказал в удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа, порядка его исполнения. Не согласившись с определением суда, Григорьева В.М. подала частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить и разъяснить по существу вопрос о способе и порядке исполнения исполнительного листа.

В жалобе указывает, что после вступления в силу решения Советского районного суда г. Тамбова от 9 декабря 2011 года об устранении препятствий и вселении, Сорокин В.Д. не предпринимал ни каких действий по его исполнению, в то время как ею препятствия исполнению решения суда не создавались. До настоящего времени решение не исполнено. Руководствуясь ст. 209 ГК РФ, ст. 35 Конституции РФ она продала свою квартиру, новые собственники не несут перед Сорокиным В.Д. обязательств, установленных решением суда.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого судебного постановления по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя исходил из того, что согласно решению суда от 9 декабря 2011 года Сорокин В.Д. вселен в спорную квартиру и зарегистрирован там на срок по 27 марта 2014 года, решение изложено ясно, исполнительный лист по данному решению не требует разъяснений.

Доводами жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергнута.

В связи с чем, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению частной жалобы и отмене оспариваемого судебного постановления.

Ссылки в жалобе на продажу Григорьевой В.М. вышеуказанной квартиры не могут повлиять на законность оспариваемого судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Тамбова от 28 января 2014 года оставить без изменения.

Частную жалобу Григорьевой В.М. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: