Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 04 февраля 2014 г. по делу N 33-321/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

судей

Фоминой Е.А., Ячменевой А.Б.,

при секретаре Черновой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске дело по частной жалобе представителя Гатина Ю. О. Неверко И. А. на определение Кировского районного суда г.Томска от 11 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гатин Ю.О. обратился в суд с иском Гатину И.О. о разделе в натуре жилого дома по /__/.

Определением Кировского районного суда г.Томска от 01.11.2013 утверждено мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились: выделить Гатину Ю.О. часть дома с надворными постройками, обозначенными в техническом паспорте по состоянию на 13.08.2010, состоящую из N1 - кухни площадью /__/ кв.м, N2 - коридора площадью /__/ кв.м, N3 - комнаты площадью /__/ кв.м, N4 - комнаты, площадью /__/ кв.м, N5 - комнаты площадью /__/ кв.м, а всего общей площадью /__/ кв.м, из которой жилая площадь составляет /__/ кв.м, подсобная - /__/ кв.м, а также хозяйственные постройки: холодную пристройку - литер "а" площадью /__/ кв.м, холодную пристройку литер "а1" площадью /__/ кв.м, баню литер "Г3" площадью /__/ кв.м, сарай литер "Г4" площадью /__/ кв.м, уборную литер "Г5".

Выделить Гатину И.О. часть дома с надворными постройками, обозначенными в техническом паспорте по состоянию на 13.08.2010, состоящую из N1 - комнаты площадью /__/ кв.м, N2 - коридора площадью /__/ кв.м, N3 - кухни, площадью /__/ кв.м, N4 - комнаты площадью /__/ кв.м, N5 - комнаты площадью /__/ кв.м, а всего общей площадью /__/ кв.м, из которой жилая площадь составляет /__/ кв.м, подсобная - /__/ кв.м, а также хозяйственные постройки: холодную пристройку литер "а2" площадью /__/ кв.м, веранду литер "а3" площадью /__/ кв.м, сарай литер "Г" площадью /__/ кв.м, гараж литер "Г1" площадью /__/ кв.м, гараж литер "Г2" площадью /__/ кв.м, уборную литер "Г6".

Стороны определили, что после раздела жилого дома с надворными постройками в натуре по /__/ прекращается право общей долевой собственности ее участников Гатина Ю.О., Гатина И.О. на подлежащий разделу жилой дом, общей площадью /__/ кв.м, находящийся по адресу: /__/.

Ответчик принимает на себя обязательство по выплате истцу 1/2 части судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, а именно: половину суммы уплаченной государственной пошлины в размере 100 руб., половину стоимости расходов по оплате услуг представителя в размере /__/ руб, а всего /__/ руб. Указанная сумма подлежит выплате в срок до 01.12.2013.

27.11.2013 представитель истца Неверко И.А. обратился с заявлением об исправлении описки в определении Кировского районного суда г.Томска от 01.11.2013, указав, что в определении не указаны сведения о присвоении выделенным частям дома адреса: /__/

В судебное заседание Гатин Ю.О. не явился.

Представитель истца Неверко И.А. заявление поддержал.

Ответчик Гатин И.О. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Гатин Д.И. в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражал.

Обжалуемым определением на основании ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении заявления отказано.

На данное определение представителем Гатина Ю.О. Неверко И.А. подана частная жалоба, возбуждено апелляционное производство.

На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебное заседание проведено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для оставления ее без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения, как об этом указано в ч.3 ст.331 ГПК РФ, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу и представление.

Согласно ч.3 ст.200 ГПК РФ на определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

Таким образом, указанная норма не предусматривает права обжалования определения суда, которым отказано в удовлетворении требований об устранении описки в судебном постановлении.

Кроме того, отказ в удовлетворении требований об исправлении описки в определении суда не исключает возможность дальнейшего движения дела.

При таком положении определение суда об отказе в исправлении описки в определении суда об утверждении мирового соглашения обжалованию не подлежит.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.40 постановления Пленума от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Таким образом, частная жалоба представителя Гатина Ю.О. Неверко И.А. на определение суда от 11.12.2013 подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч.1 ст.333, п.4 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу представителя Гатина Ю. О. Неверко И. А. на определение Кировского районного суда г.Томска от 11 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи: