Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 04 февраля 2014 г. по делу N 33-317/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

судей Ячменевой А.Б., Фоминой Е.А.

при секретаре Черновой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске

дело по частной жалобе Мишуниной Н. В., Мишунина Г. П., Мишунина М. Г., Мишунина И. Г. на определение Кировского районного суда г.Томска от 25 декабря 2013 года о возвращении искового заявления Мишуниной Н. В., Мишунина Г. П., Мишунина М. Г., Мишунина И. Г. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Национальный исследовательский Томский политехнический университет" о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мишунина Н.В., Мишунин Г.П., Мишунин М.Г., Мишунин И.Г. обратились в суд с заявлением, требуя признать незаконным ответ Администрации Национального исследовательского Томского политехнического университета об отказе в приватизации, возложить обязанность по устранению препятствий в приватизации.

Определением Кировского районного суда г.Томска от 12.12.2013 заявление Мишуниной Н.В., Мишунина Г.П., Мишунина М.Г., Мишунина И.Г. оставлено без движения до 25.12.2013 для устранения недостатков.

Обжалуемым определением исковое заявление возвращено истцам в связи с невыполнением требований, указанных в определении судьи от 12.12.2013, в установленный срок.

В частной жалобе Мишунина Н.В., Мишунин Г.П., Мишунин М.Г., Мишунин И.Г. просят определение отменить. Полагают несостоятельным довод судьи о том, что они не представили документов, подтверждающих круг членов семьи нанимателя, поскольку во исполнение определения судьи об оставлении иска без движения ими была приложена к заявлению копия решения Кировского районного суда г.Томка от 11.11.2011, которым установлено, когда и кто вселялся в спорную квартиру, кто проживает в настоящее время, кто является членом семьи нанимателя. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области является собственником спорной квартиры, а ТПУ - оперативным управляющим, поэтому оба учреждения указаны в качестве ответчиков. Считают, что у суда отсутствовали основания для возврата заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит.

В силу частей 1,2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление Мишуниной Н.В., Мишунину Г.П., Мишунину М.Г., Мишунину И.Г., судья исходил из того, что истцами не выполнены требования, изложенные в определении от 12.12.2013, а именно не приложены документы, подтверждающие круг членов семьи нанимателя, в том числе бывших, обладающих равным с нанимателем правом пользования спорным жилым помещением на момент вселения в него истца; факт вселения истца в спорное жилое помещение в установленном порядке в качестве члена семьи нанимателя и фактическое проживание в нем в настоящее время.

Вместе с тем из материалов дела следует, что истцами в установленный судом срок представлены документы, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, и которые, по мнению истца, являются доказательствами по делу. В частности, решение Кировского районного суда г.Томска от 11.11.2011, имеющее, в силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, преюдициальное значение, которым установлены обстоятельства вселения истцов в спорное жилое помещение; круг членов семьи нанимателя.

Исходя из положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах у судьи не было оснований для возвращения искового заявления на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения как принятого с нарушением норм процессуального права и, разрешая вопрос по существу, направляет материал в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь п.1 ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кировского районного суда г.Томска от 25 декабря 2013 года отменить, материал по исковому заявлению Мишуниной Н. В., Мишунина Г. П., Мишунина М. Г., Мишунина И. Г. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Национальный исследовательский Томский политехнический университет" о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения направить в Кировский районный суд г.Томска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий

Судьи: