Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 24 января 2014 г. по делу N 33-267/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Худиной М.И.,

судей Карелиной Е.Г., Емельяновой Ю.С.,

при секретаре Черновой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по исковому заявлению Платуновой О. П. к ООО "СГК-Бурение" о взыскании единовременной выплаты для возмещения вреда, причинённого в результате нечастного случая на производстве, повлекшего смерть работника,

по апелляционной жалобе ООО "СГК-Бурение" на решение Стрежевского городского суда Томской области от 15 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Карелиной Е.Г., прокурора Федько П.С., полагавшего апелляционную жалобу необоснованной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Платунова О.П. обратилась в суд с иском к ООО "СГК-Бурение" о взыскании единовременной выплаты для возмещения вреда, причинённого в результате несчастного случая на производстве, повлекшего смерть работника. В обоснование требований указала, что 14.12.2012 в результате несчастного случае на производстве погиб её супруг П., который являлся работником ООО "СГК-Бурение". Полагала, что на основании п.7.1 Отраслевого соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса РФ на 2011-2013 гг. ответчик обязан произвести ей единовременную денежную выплату для возмещения вреда, причинённого в результате нечастного случая на производстве, повлекшего смерть работника, в размере разницы между суммой 10 годовых заработков П. ( /__/ руб.) и суммой единовременной страховой выплаты ЗАО "Страховая компания АВИВА" Бизнесцентра "Бринтина Холл" ( /__/ руб.), что составляет /__/ руб.

В судебном заседании представитель истца адвокат Бурмейстерс Г.Г. поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ООО "СГК-Бурение" Кошелева О.С. в судебном заседании исковые требования Платуновой О.П. признала частично, пояснив, что при определении размера возмещения вреда следует учитывать наличие вины в несчастном случае самого П., поэтому ответчик согласен на частичное удовлетворение иска по возмещению вреда - в размере /__/ руб.

Помощник прокурора Пустяк В.А. в судебном заседании полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Платуновой О.П.

Решением Стрежевского городского суда Томской области от 15.11.2013 исковые требования Платуновой О.П. удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик ООО "СГК-Бурение" просит решение изменить, уменьшить размер взысканной единовременной выплаты до /__/ руб. Полагает, что при определении размера выплаты суд необоснованно не учел степень вины П. в произошедшем с ним несчастном случае и не уменьшил на основании положений гл.59 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер единовременной выплаты в возмещение вреда здоровью.

В соответствии со ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Как следует из материалов дела (акта N 1-2013 от 24.01.2013,л.д.11-16, свидетельства о заключении брака, л.д.22, свидетельства о смерти, л.д.23) и правильно установлено судом первой инстанции, в результате несчастного случая на производстве, произошедшего в ООО "СГК-Бурение" 24.12.2012, погиб супруг истца П., являвшийся работником ООО "СГК-Бурение".

Несчастный случай на производстве со смертельным исходом произошел в период действия Отраслевого соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации на 2011 - 2013 годы, зарегистрированного Министерством труда РФ 03.02.2011 N 167/11- 13 (далее - Отраслевое соглашение).

Действие Отраслевого соглашения распространяется на организации, осуществляющие деятельность в газовой и нефтяной отраслях, нефтяном и газовом строительстве, нефтяной и газовой переработке, нефтяной и газовой химии, нефтяном и газовом трубопроводном транспорте, газификации и эксплуатации газового хозяйства, транспортировки и реализации сжиженного газа, в сфере нефтяного и газового сервиса, в геологической разведке месторождений углеводородов, переработке продукции нефтегазохимии, в нефтяном и газовом машиностроении, ведущие НИОКР, а также работающие в иных сферах, относящихся к нефтяной и газовой промышленности (п. 1.2).

Соглашение действует в отношении работодателей, осуществляющих деятельность в соответствующей отрасли, не представивших в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования предложения о присоединении к Соглашению в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, мотивированный письменный отказ присоединиться к нему

(п. 1.3).

Согласно пп. 7.1,7.1.1 Отраслевого соглашения работодатели в соответствии с законодательством и коллективными договорами обеспечивают единовременную выплату в возмещение вреда, причинённого работникам в результате несчастных случаев на производстве таким образом, чтобы сумма данной выплаты и единовременной страховой выплаты в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" составила при смертельном исходе не менее 10 годовых заработков.

В силу ст. 45 Трудового кодекса РФ (далее- ТК РФ) соглашение представляет собой правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения и устанавливающий общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений, заключаемый между полномочными представителями работников и работодателей на федеральном, межрегиональном, региональном, отраслевом (межотраслевом) и территориальном уровнях социального партнерства в пределах их компетенции. Отраслевое (межотраслевое) соглашение устанавливает общие условия оплаты труда, гарантии, компенсации и льготы работникам отрасли (отраслей). Отраслевое (межотраслевое) соглашение может заключаться на федеральном, межрегиональном, региональном, территориальном уровнях социального партнерства.

Согласно ст. 48 ТК РФ соглашение вступает в силу со дня его подписания сторонами либо со дня, установленного соглашением.

Если работодатели, осуществляющие деятельность в соответствующей отрасли, в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования предложения о присоединении к соглашению не представили в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, мотивированный письменный отказ присоединиться к нему, то соглашение считается распространенным на этих работодателей со дня официального опубликования этого предложения. К указанному отказу должен быть приложен протокол консультаций работодателя с выборным органом первичной профсоюзной организации, объединяющей работников данного работодателя.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, отказ присоединиться к Отраслевому соглашению ООО "СГК-Бурение" в установленном законе порядке не представляло.

Согласно справкам формы 2-НДФЛ годовой заработок П. за год, предшествующий несчастному случаю (2011 г.), составляет /__/ руб. (л.д.19-20), следовательно, сумма десяти годовых заработков составляет /__/ руб. /__/ коп.

В силу п.6 ст.15 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в случае смерти застрахованного единовременная страховая выплата производится равными долями супруге умершего, а также иным лицам, указанным в пункте 2 ст.7 настоящего Федерального закона, имевшим на день смерти застрахованного право на получение единовременной страховой выплаты.

На основании платёжного поручения N 4820 от 21.08.2013 на счёт ПлатуновойО.П. перечислена страховая выплата в размере /__/ руб. (л.д.46-47).

Принимая решение об удовлетворении иска Платуновой О.П., суд обоснованно исходил из того, что условия Отраслевого соглашения распространяются на ООО"СГК-Бурение", поскольку указанной организацией не соблюдена предусмотренная ст. 48 ТК РФ процедура отказа от присоединения к Отраслевому соглашению, и что в соответствии с данными условиями размер единовременной выплаты в возмещение вреда, причинённого в результате несчастного случая на производстве, повлекшего смерть П., составляет /__/ руб. ( /__/ - /__/).

Выводы суда основаны на законе и доказательствах, которым дана соответствующая требованиям ст.67 ГПК РФ оценка.

Вопреки доводам апеллянта, уменьшение размера единовременной выплаты пропорционально степени вины работника в произошедшем несчастном случае, условиями Отраслевого соглашения и нормами ТК РФ не предусмотрено. По смыслу п.7.1 Отраслевого соглашения размер данной выплаты в любом случае с учетом страховой выплаты не может составлять менее 10 годовых заработков работника. В силу чего положения гл.59 ГК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 26.01.2010 N 1 обоснованно не учтены судом при определении размера единовременной выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, повлекшего смерть работника.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Следовательно, решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ,судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стрежевского городского суда Томской области от 15 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СГК-Бурение" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: