Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 25 февраля 2014 г. по делу N 33-534/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Худиной М.И.,

судей: Небера Ю.А., Емельяновой Ю.С.,

при секретаре Мочаловой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения N 8616 Сберегательного Банка Российской Федерации Киселевой М.И. на определение Стрежевского городского суда Томской области от 26 декабря 2013 года об утверждении мирового соглашения.

Заслушав доклад судьи Небера Ю.А., объяснения представителя ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения N 8616 Сберегательного Банка РФ Осипова В.Г., действующего на основании доверенности от 24.10.2013 N 01-05-45/454, поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Стрежевского городского суда Томской области от 03.06.2013 удовлетворены исковые требования Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения N 8616 Сберегательного Банка Российской Федерации (далее- ОАО "Сбербанк России") к Обществу с ограниченной ответственностью Стрежевское ремонтно-строительное предприятие" (далее -ООО "СРСП") и Дмитракову П.П. о взыскании задолженности по кредиту.

На основании судебного решения с ответчиков: ООО "СРСП", Дмитракова П.П. солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредиту в размере /__/ рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15179, 87 рублей, по 7859, 87 рублей с каждого ответчика.

Решение вступило в законную силу 03.08.2013.

23.08.2013 возбуждено исполнительное производство N 19461/12/20/70.

На 16.12.2013 остаток долга составляет /__/ рублей.

17.12.2013 ОАО "Сбербанк России" в лице представителя Киселевой М.И., а также должники: ООО "СРСП", Дмитраков П.П. обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

- Должники обязуются полностью уплатить Взыскателю задолженность, указанную в п. 2 мирового соглашения, а также проценты за пользование денежными средствами в период исполнения мирового соглашения (начисляются на сумму основного долга по ставке 19,5 % годовых), всего /__/ рублей по следующему графику:

Дата платежа

Гашение процентов

Гашение кредита

Сумма ежемесячного платежа

16.01.2014

/__/

17.02.2014

/__/

17.03.2014

/__/

16.04.2014

/__/

16.05.2014

/__/

16.06.2014

/__/

16.07.2014

/__/

18.08.2014

/__/

16.09.2014

/__/

16.10.2014

/__/

17.11.2014

/__/

16.12.2014

/__/

16.01.2015

/__/

16.02.2015

/__/

16.03.2015

/__/

16.04.2015

/__/

18.05.2015

/__/

16.06.2015

/__/

16.07.2015

/__/

17.08.2015

/__/

16.09.2015

/__/

16.10.2015

/__/

16.11.2015

/__/

16.12.2015

/__/

Итого

/__/

- Проценты по мировому соглашению начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу начиная с даты подписания мирового соглашения сторонами, то есть с 16.12.2013г. Обязанность по уплате задолженности является для Должников солидарной.

- В платежном документе об оплате задолженности Должниками указывается следующее назначение платежа: "Погашение задолженности по договору N /__/ от 22.05.2012 года за ООО "Стрежевское ремонтно-строительное предприятие" в соответствии с мировым соглашением".

- Если дата погашения приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы задолженности без начисления неустойки.

- Задолженность может погашаться досрочно, при этом Должники обязаны согласовать с Взыскателем сумму, порядок и сроки досрочного погашения всей суммы задолженности или её части в срок не позднее, чем за 10 (Десять) рабочих дней до предполагаемой даты возврата денежных средств.

- Задолженность может погашаться Должниками за счет собственных средств, а равно любыми иными лицами при условии указания в платежном документе назначения платежа в соответствии с п. 3 настоящего мирового соглашения.

- В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должниками обязательств, предусмотренных Мировым соглашением, Взыскатель вправе обратиться в Стрежевской городской суд Томской области, с заявлением о выдаче ему исполнительных листов о принудительном солидарном взыскании с Должников задолженности в размере /__/ рублей за вычетом фактически произведенных Должниками после заключения настоящего мирового соглашения платежей.

- Принудительное солидарное взыскание осуществляется в отношении всей оставшейся суммы задолженности единовременно, без учета графика, установленного в п. 3 настоящего мирового соглашения.

- Неисполнением Должниками обязательств будет являться неуплата (уплата не в полном объеме) задолженности в срок до 16.12.2015.

- Ненадлежащим исполнением Должниками обязательств будет являться неоднократное (три и более раза) или длительное однократное (пять календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей.

- Обстоятельства, причины, условия неисполнения (ненадлежащего исполнения) Должниками условий настоящего мирового соглашения (в том числе по причине действий третьих лиц, органов власти, обстоятельств непреодолимой силы) не имеют значения для Взыскателя и не освобождают Должников от ответственности.

- Заключение мирового соглашения не прекращает действия Кредитного договора N /__/ от 22.05.2012 и Договора поручительства N /__/ от 22.05.2012 Порядок и объем исполнения обязательств по Кредитному договору и Договору поручительства определены настоящим мировым соглашением.

- Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Стрежевским городским судом Томской области.

- Мировое соглашение составлено в четырех подлинных экземплярах: по одному для каждой из сторон, а так же один экземпляр для направления в Стрежевской городской суд Томской области.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" Киселева М.И., ООО "СРСП" в лице представителя Дмитракова П.П., поддержали заявление об утверждении мирового соглашения.

Обжалуемым определением суд на основании ст. 43, п. 3 ч. 2 ст. 43, ч.1 ст. 50 "Об исполнительном производстве", ст. 173, ч.2 ст. 39, ч.2 ст. 173, ч.2 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, утвердил заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

- взыскатель отказывается от взыскания задолженности, а должники ООО "Стрежевское ремонтно-строительное предприятие" обязуются полностью уплатить взыскателю задолженность в размере /__/ рублей, а также проценты за пользование денежными средствами период исполнения мирового соглашения (начисляются на сумму основного долга по ставке 19,5 % годовых), всего /__/ рублей в соответствии с графиком, содержащимся в п. 3 мирового соглашения.

- Проценты по мировому соглашению начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу, начиная с даты утверждения мирового соглашения сторонами.

- Обязанность по уплате задолженности является для должников солидарной.

- В платёжном документе об оплате задолженности должниками указывается следующее назначение платежа: "погашение задолженности по договору N /__/ от 22.05.2012 года за ООО "Стрежевское ремонтно-строительное предприятие" в соответствии с мировым соглашением". Если дата погашения приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день платеж может быть произведен в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы задолженности без начисления неустойки. Задолженность может погашаться досрочно, при этом должники обязаны согласовать с взыскателем сумму, порядок и сроки досрочного погашения всей суммы задолженности или её части в срок не позднее, чем за 10 (десять) рабочих дней до предполагаемой даты возврата денежных средств. Задолженность может погашаться должниками за счёт собственных средств, равно любыми иными лицами при условии указания в платёжном документе назначение платежа в соответствии с п. 3 мирового соглашения.

- В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должниками обязательств, предусмотренных мировым соглашением, взыскатель вправе обратиться в Стрежевской городской суд Томской области, с заявлением о выдаче ему исполнительных листов о принудительном солидарном взыскании с должников задолженности, за вычетом фактически произведённых должниками после заключения настоящего мирового соглашения платежей. Принудительное солидарное взыскание осуществляется в отношении всей оставшейся суммы задолженности единовременно, без учёта графика, установленного в п. 3 мирового соглашения. Неисполнением должниками обязательств будет являться неуплата (уплата не в полном объеме) задолженности в срок до 26.12.2015. Ненадлежащим исполнением должниками обязательств будет являться неоднократное (три и более раза) или длительное однократное (пять календарных дней более) нарушение сроков внесения очередных платежей.

В частной жалобе представитель ОАО "Сбербанк России" Киселева М.И., просит определение суда отменить, указывая, что судом нарушен процессуальный закон. Указывает, что резолютивная часть определения об утверждении мирового соглашения содержит условия, которые отличаются от тех, которые были согласованы сторонами в мировом соглашении. Так, в определении суда содержится несогласованное сторонами условие о том, что взыскатель отказывается от взыскания задолженности; отсутствует установленная сторонами обязанность одного из должников Дмитракова П.П. вносить платежи по мировому соглашению; отсутствует согласованный сторонами график погашения задолженности, который является неотъемлемой частью мирового соглашения; содержится условие о начислении процентов за пользование денежными средствами с даты утверждения мирового соглашения, тогда как стороны согласовали начисление процентов с даты подписания мирового соглашения с 16.12.2013; содержится условие о том, что неисполнением мирового соглашения будет являться неуплата задолженности в срок до 26.12.2015, тогда как стороны в мировом соглашении согласовали иную дату 16.12.2015; отсутствует согласованное условие о сохранении действия кредитного договора и договора поручительства; иные условия изложены иначе, чем они были согласованы сторонами. Ссылаясь на действующее законодательство, указывает, что данное определение суда может повлечь искажение действительной воли сторон мирового соглашения.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из дела, на основании вступившего в законную силу решения Стрежевского городского суда Томской области от 03.06.2013, которым с ответчиков ООО "СРСП", Дмитракова П.П. солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредиту в размере /__/ рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15179, 87 рублей, по 7859, 87 рублей с каждого ответчика, 23.08.2013 возбуждено исполнительное производство N /__/

На 16.12.2013 остаток долга составляет /__/ рублей.

В соответствии с частью первой статьи 50 Федерального закона от 07.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Частью второй статьи 43 указанного Федерального закона предусмотрено, что в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем.

Согласно статье 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении между должником и взыскателем мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 настоящего Кодекса.

Утверждая мировое соглашение на основании части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.

Данные действия суда первой инстанции в полной мере согласуются с приведенными положениями закона. Вместе с тем, как следует из дела, судом допущено вмешательство в распорядительные действия сторон, а именно, утвержденное судом мировое соглашение не в полной мере соответствует выражению воли сторон, поскольку содержит иные условия, нежели в представленном на утверждении суда сторонами варианте.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает обжалуемое определение подлежащим отмене, с разрешением вопроса по существу - утверждением мирового соглашения на условиях, изложенных в представленном сторонами суду варианте.

Руководствуясь ст.329, п.2 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Стрежевского городского суда Томской области от 26 декабря 2013 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Утвердить мировое соглашение заключенное 16 декабря 2013 года между сторонами Открытым Акционерным Обществом "Сбербанк России" в лице Томского отделения N 8616 Сберегательного Банка Российской Федерации и Общества с ограниченной ответственностью Стрежевское ремонтно-строительное предприятие, Дмитраковым П. П.ем являющимися сторонами исполнительного производства, возбужденного отделом судебных приставов по г.Стрежевому УФССП по Томской области на основании исполнительных листов, выданных Стрежевским городским судом Томской области в рамках гражданского дела N2-561/13 на следующих условиях:

- должники обязуются полностью уплатить взыскателю задолженность, указанную в п. 2 мирового соглашения, а также проценты за пользование денежными средствами в период исполнения мирового соглашения (начисляются на сумму основного долга по ставке 19,5 % годовых), всего /__/ рублей по следующему графику:

Дата платежа

Гашение процентов

Гашение кредита

Сумма ежемесячного платежа

16.01.2014

/__/

17.02.2014

/__/

17.03.2014

/__/

16.04.2014

/__/

16.05.2014

/__/

16.06.2014

/__/

16.07.2014

/__/

18.08.2014

/__/

16.09.2014

/__/

16.10.2014

/__/

17.11.2014

/__/

16.12.2014

/__/

16.01.2015

/__/

16.02.2015

/__/

16.03.2015

/__/

16.04.2015

/__/

18.05.2015

/__/

16.06.2015

/__/

16.07.2015

/__/

17.08.2015

/__/

16.09.2015

/__/

16.10.2015

/__/

16.11.2015

/__/

16.12.2015

/__/

Итого

/__/

- Проценты по мировому соглашению начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу начиная с даты подписания мирового соглашений сторонами, то есть с 16.12.2013г. Обязанность по уплате задолженности является для Должников солидарной.

- В платежном документе об оплате задолженности Должниками указывается следующее назначение платежа: "Погашение задолженности по договору N /__/ от 22.05.2012 года за ООО "Стрежевское ремонтно-строительной предприятие" в соответствии с мировым соглашением".

- Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Стрежевским городским судом Томской области.

Исполнительное производство N 19461/12/20/70, возбужденное 23.08.2013 на основании исполнительного листа N ВС 019165273 от 12.08.2013, выданного Стрежевским городским судом Томской области по делу N 2-561/13, прекратить.

Председательствующий

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.