Апелляционное определение СК по административным делам Томского областного суда от 11 февраля 2014 г. по делу N 33-512/2014

Судебная коллегия по административным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Ахвердиевой И.Ю.,

судей Фоминой Е.А., Бондаревой Н.А.,

при секретаре Кошкиной Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Чебатковой Л. И., Тарасенко В. В., Гусарова Д. И., Никифоровой Л. В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Томска от 05 декабря 2013 года о возврате искового заявления.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чебаткова Л.И., Тарасенко В.В., Гусаров Д.И., Никифорова Л.В. обратились в суд с иском о признании недействительным решения отчетно-выборного собрания ТСЖ "Мира, 15" в форме заочного голосования от 25.05.2013.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Томска от 19.11.2013 исковое заявление оставлено без движения.

Обжалуемым определением на основании ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление возвращено истцам в связи с неустранением в установленный срок недостатков заявления.

В частной жалобе Чебаткова Л.И., Тарасенко В.В., Гусаров Д.И., Никифорова Л.В. выражают несогласие с определением от 05.12.2013, просят его отменить, направив дело в тот же суд для рассмотрения по существу. Указывают, что в установленный судьей срок ими составлено и направлено в суд новое заявление, с учетом требований к его содержанию, изложенных в определении без движения. Однако 05.12.2013 судья вынес оспариваемое определение о возвращении искового заявления, без учета представленного ими заявления об устранении недостатков, поскольку оно было зарегистрировано в качестве самостоятельного иска.

На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле, и в их отсутствие.

Изучив и обсудив в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частную жалобу в пределах заявленных доводов, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как видно из представленных по жалобе материалов, определением судьи от 19.11.2013 исковое заявление Чебатковой Л.И., Тарасенко В.В., Гусарова Д.И., Никифоровой Л.В. оставлено без движения, истцам предложено в срок до 02.12.2013 устранить недостатки, а именно: указать, кто именно является истцом; указать ответчика; его место жительства либо место нахождения; приложить документы, подтверждающие, что истцы являются собственниками жилых помещений по адресу: /__/; приложить оспариваемое решение либо указать причины, свидетельствующие о невозможности представления указанного документа в виде подлинника либо надлежащим образом заверенной копии. Истцам рекомендовано указанные в определении недостатки исправить путем составления нового заявления.

Обжалуемым определением судья возвратил Чебатковой Л.И., Тарасенко В.В., Гусарову Д.И., Никифоровой Л.В. исковое заявление в связи неустранением в установленный срок недостатков, перечисленных в определении от 19.11.2013.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи.

Как следует из материала NМ-3549/2013, 06.12.2013 в адрес Ленинского районного суда г.Томска поступило исковое заявление Чебатковой Л.И., Тарасенко В.В., Гусарова Д.И., Никифоровой Л.В. к ТСЖ "Мира, 15" о признании недействительным решения отчетно-выборного собрания ТСЖ "Мира, 15" в форме заочного голосования от 25.05.2013.

Вместе с тем данный иск передан судье Ленинского районного суда г.Томска Л. для возбуждения по нему самостоятельного производства.

Как видно из содержания нового искового заявления, оно представлено истцами во исполнение определения без движения от 19.11.2013, поскольку оформлено с учетом требований к его содержанию, изложенных в указанном определении. Так, в новом исковом заявлении указаны истцы; ответчик и его место нахождение; приложены документы, подтверждающие право собственности истцов на жилые помещения по адресу: /__/; приведены обстоятельства и приложены документы, которые, по мнению истцов, обосновывают невозможность представления оспариваемого решения.

Таким образом, требования ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к подаче исковых заявлений истцами были выполнены, исковое заявление с исправленными недостатками представлено в суд в установленный срок, а потому указание судьи на неустранение недостатков является безосновательным.

Факт регистрации вновь оформленного искового заявления в качестве самостоятельного иска не может являться препятствием реализации права на обращение за судебной защитой.

При таких данных у судьи не имелось правовых оснований для возврата Чебатковой Л.И., Тарасенко В.В., Гусарову Д.И., Никифоровой Л.В. искового заявления.

С учетом изложенного определение судьи как не основанное на фактических обстоятельствах и нормах процессуального права подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.

Руководствуясь ст.329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г.Томска от 05 декабря 2013 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Исковое заявление Чебатковой Л.И., Тарасенко В.В., Гусарова Д.И., Никифоровой Л.В. о признании недействительным решения отчетно-выборного собрания ТСЖ "Мира, 15" в форме заочного голосования от 25.05.2013 направить в Ленинский районный суд г.Томска для решения вопроса о его принятии к производству.

Председательствующий

Судьи: