Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 28 февраля 2014 г. по делу N 33-589/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Брагиной Л.А.,

судей Радикевич М.А., Уваровой В.В.,

при секретаре Биляк Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске дело по частной жалобе Стрельцовой Ю. В. на определение судьи Александровского районного суда Томской области от 26 декабря 2013 года о возврате частной жалобы на определение Александровского районного суда Томской области от 05 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении заявления Стрельцовой Ю.В. о рассрочке исполнения судебного решения от 13 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Радикевич М.А., рассмотрев представленные материалы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Александровского районного суда Томской области от 05 декабря 2013 года отказано в удовлетворении заявления Стрельцовой Ю.В. в предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 13 июня 2013 года о взыскании с неё в пользу Радченко В. В. материального ущерба в размере /__/ рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16259 руб. 24 коп.

Не согласившись с указанным определением, Стрельцова Ю.В. подала частную жалобу, которая в связи с истечением срока обжалования определением судьи Александровского районного суда Томской области от 26.12.2013 возвращена её подателю, поскольку просьбу о восстановлении срока не содержала.

В частной жалобе Стрельцова Ю.В. просит определение судьи отменить, считает срок для подачи частной жалобы не пропущенным, поскольку получила копию определения 09.12.2013 и с этой даты следует исчислять срок для подачи частной жалобы. Указывает, что 05.12.2013 была оглашена лишь резолютивная часть определения. Частную жалобу она направила почтой 24.12.2013, так как отделение связи 22.12.2013 и 23.12.2013 не работало в связи с выходными днями.

Судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.

Возвращая частную жалобу, суд исходил из того, что заявителем пропущен срок для ее подачи и не содержится просьба о его восстановлении.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом, поскольку он соответствует закону и подтвержден материалами дела.

Положения ст. 332 ГПК Российской Федерации связывают срок обжалования определения суда с моментом его вынесения, а не получения его копии.

Определение об отказе в рассрочке исполнения решения суда вынесено 05.12.2013. Соответственно, срок на подачу частной жалобы подлежит исчислению с 06.12.2013, последним днем для её подачи является 20.12.2013.

Как видно из материалов дела, частная жалоба Стрельцовой Ю.В. на указанное определение направлена почтой 24.12.2013, в канцелярию Александровского районного суда Томской области поступила 25.12.2013, то есть за пределами предусмотренного законом срока на обжалование, и в ней не содержится просьба о его восстановлении.

В силу ч.1 ст.333 ГПК Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном по апелляционному обжалованию решений, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку частная жалоба подана Стрельцовой Ю.В. за пределами пятнадцатидневного срока, то у судьи имелись законные основания для ее возврата.

Таким образом, определение судьи является законным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ст.334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Александровского районного суда Томской области от 26 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Стрельцовой Ю. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: