Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 25 февраля 2014 г. по делу N 33-580/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Руди О.В.,

судей: Кребеля М.В., Мурованной М.В.,

при секретаре Кошкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу Терпугова В. И. на определение Ленинского районного суда г.Томска от 19 декабря 2013 года об отказе в принятии встречного иска,

заслушав доклад председательствующего,

УСТАНОВИЛА:

Шадрина Г.И. обратилась в суд с иском к Терпугову В.И., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: /__/. В обоснование требований указала, что Терпугов В.И. в названной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Не согласившись с иском Шадриной Г.И., Терпугов В.И. предъявил встречный иск об устранении препятствий в пользовании спорной квартирой.

Обжалуемым определением на основании п.2 ч.1 ст.134, ст.137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в принятии встречного иска Терпугова В.И. отказано.

В частной жалобе и уточнениях к ней Терпугов В.И. просит определение Ленинского районного суда г.Томска от 19.12.2013 отменить, разрешить вопрос по существу.

Указывает, что ранее предъявленный им встречный иск имел иные основания, нежели встречный иск, предъявленный в рамках настоящего дела, следовательно, суд необоснованно отказал в его принятии, сославшись на п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отмене определения суда.

Согласно ст.137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В силу п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как видно из представленного материала, Шадрина Г.И. обратилась в суд с иском к Терпугову В.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Терпугов В.И. в рамках данного дела обратился со встречным иском к Шадриной Г.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Суд в принятии иска Терпугова В.И. отказал, полагая, что имеются основания для отказа в принятии встречного искового заявления, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия согласиться с выводами суда не может.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Томска от 19.07.2013 удовлетворены исковые требования Шадриной Г.И. о признании Терпугова В.И. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой N /__/, расположенной по /__/. В удовлетворении встречного иска Терпугова В.И. об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 19.11.2013 названное решение суда отменено в части удовлетворения требований Шадриной Г.И., последней отказано в признании Терпугова В.И. не приобретшим право пользования спорной квартирой. В остальной части решение оставлено без изменения.

Из указанных судебных актов следует, что Терпугов В.И., действительно, ранее уже заявлял требование об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, сославшись в качестве основания иска на действия ШадринойГ.И., создающей конфликтные ситуации и отказывающейся передать Терпугову В.И. ключи от квартиры.

Вместе с тем, повторно заявляя встречный иск к Шадриной Г.И., ТерпуговВ.И., указал на то, что Шадрина Г.И. не пускает его в квартиру, настраивает против него соседей, меняет замки, выкидывает вещи. Кроме того, настоящий встречный иск был предъявлен 19.12.2013, тогда как предыдущий - 01.07.2013, в связи с чем вновь заявленные требования доводы Терпугова В.И. о наличии препятствий в пользовании жилым помещением со стороны ШадринойГ.И. заслуживают проверки.

Из указанно следует, что встречный иск Терпугова В.И., заявленный по настоящему делу, имеет иные основания, чем встречный иск, разрешенный решением Ленинского районного суда г.Томска от 19.07.2013 и апелляционным определением Томского областного суда от 19.11.2013.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для признания постановленного судом определения законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь п.2 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г.Томска от 19 декабря 2013 года отменить.

Председательствующий

Судьи: