Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 28 февраля 2014 г. по делу N 33-606/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Брагиной Л.А.

судей: Радикевич М.А., Уваровой В.В.,

при секретаре Биляк Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Логинова П. Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное предприятие "Квадро" о взыскании суммы основного долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

по апелляционной жалобе Логинова П. Н. на решение Кировского районного суда г. Томска от 10 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Логинов П.Н. обратился в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное предприятие "Квадро" о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя и возложении обязанности по проведению расчета всех процентов на день фактической выплаты.

Обжалуемым решением Логинову П.Н. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Логиновым П.Н. на данное решение суда по истечении срока апелляционного обжалования подана апелляционная жалоба с ходатайством о его восстановлении.

Определением Кировского районного суда г. Томска от 10.12.2013 Логинову П.Н. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 28.02.2014 определение Кировского районного суда г. Томска от 10.12.2013 оставлено без изменения, частная жалоба Логинова П. Н. - без удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит апелляционную жалобу истца Логинова П.Н. подлежащей оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Логинова П. Н. на решение Кировского районного суда г. Томска от 10 октября 2013 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи: