Решение Томского областного суда от 25 февраля 2014 г. по делу N 7-40/2014

Судья Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев дело по жалобе Л. на решение судьи Верхнекетского районного суда Томской области от 31 января 2014 года по жалобе Л. на определение судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Верхнекетскому району УФССП России по Томской области от 16 января 2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Верхнекетскому району УФССП России по Томской области Т. от 16.01.2014, оставленным без изменения решением судьи Верхнекетского районного суда Томской области от 31.01.2014, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Л. в отношении Лукиной Т.Е. по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Лукиной Т.Е. состава административного правонарушения.

В жалобе потерпевший Л. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу определения должностного лица и решения судьи Верхнекетского районного суда Томской области, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, кроме того, указывает, что судебным приставом-исполнителем были нарушены сроки рассмотрения заявления о совершенном административном правонарушении.

В судебное заседание Лукина Т.Е. и Л., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причин неявки не сообщили. Судья на основании ст. 30.6 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании защитник Лукиной Т.Е. Аржанникова Т.А. возражала против удовлетворения доводов жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что определение судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Верхнекетскому району УФССП России по Томской области Т. от 16.01.2014 и решение судьи Верхнекетского районного суда Томской области от 31.01.2014 не подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Из положений ст. 63 СК РФ следует, что родители имеют право и обязанность воспитывать своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Верхнекетскому району УФССП России по Томской области Т. проведена проверка заявления Л. о неисполнении Лукиной Т.Е. решения Верхнекетского районного суда Томской области от 08.02.2013, в ходе которой проведены необходимые для правильного разрешения дела процессуальные действия: опрошены Л., Лукина Т.Е., исследованы материалы исполнительного производства.

По результатам проверки данных, указывающих на наличие в действиях Лукиной Т.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Верхнекетскому району УФССП России по Томской области не установлено. В связи с этим в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

При рассмотрении дела судья всесторонне, полно и объективно выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дал оценку в соответствии с требования ст. 26.11 КоАП РФ, применил соответствующие нормы права и постановил обоснованное решение.

Вывод должностного лица об отсутствии в действиях Лукиной Т.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, основан на исследованных, в том числе и в судебном заседании, доказательствах.

Выводы судьи подробно мотивированы в тексте решения, а потому оснований не соглашаться с ними не имеется.

Доводы, изложенные Л. в жалобе, не могут повлечь отмену либо изменение определения должностного лица, а также выводов судьи районного суда, поскольку сводятся к переоценке доказательств, исследованных и получивших свою оценку в обжалуемых процессуальных решениях.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения составляет два месяца со дня его совершения.

Как следует из представленных материалов дела, события, на которые указывает Л., имели место 21 декабря 2013 г., следовательно, срок давности привлечения Лукиной Т.Е. к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности влечет невозможность обсуждения вопроса о виновности Лукиной Т.Е. в совершении административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Верхнекетского районного суда Томской области от 31 января 2014 года и определение судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Верхнекетскому району УФССП России по Томской области Т. от 16 января 2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Л. - без удовлетворения.

Судья Томского областного суда С.А. Воротников