Решение Томского областного суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 7-38/2014

Судья Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев дело по жалобе Филимонова В. С. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 31 января 2014 года и постановление от 09 октября 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Жгенти И.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением 70 ПД N 756329 инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску от 09 ноября 2013 года в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Жгенти И.В.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 31 января 2014 года указанное постановление оставлено без изменения в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, а жалоба Филимонова В.С. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением судьи, Филимонов В.С. подал на него жалобу, в которой, указывая на то обстоятельство, что судья ни один из доводов о наличии в действиях Жгенти И.В. состава административного правонарушения не проверил, в частности не дал оценки заключению специалиста N 37/2013 от 27.10.2013, не проверил и не оценил доводов Жгенти И.В. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, просит об отмене решения судьи от 31.01.2014 и постановления от 09.10.2013.

Филимонов В.С. доводы жалобы в судебном заседании поддержал.

Жгенти И.В., ее защитник Емельянов О.Н., а также представитель Филимонова В.С. - Исхаков Р.М., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участника судебного разбирательства, судья приходит к выводу о том, что решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 30.01.2014 и постановление должностного лица от 09.10.2013 подлежат оставлению без изменения исходя из нижеследующего.

Постановление должностного лица от 09.10.2013 не может быть отменено, а доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Доводы жалобы в основном сводятся к утверждению о наличии в действиях Жгенти И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ, а также необходимостью судье районного суда в данном случае руководствоваться положениями п.13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5.

В то же время, исходя из положений ст. 4.5 и п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, а также вопрос о вине и о наличии или отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, а потому оценка указанных доводов жалобы в силу изложенных обстоятельств недопустима.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела судьей районного суда установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, постановление от 09.10.2013 Жгенти И.В. не обжаловалось, то основания для оценки ее доводов и для отмены постановления от 09.10.2013 у судьи районного суда отсутствовали.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Решение судьи от 30.01.2013 надлежащим образом мотивировано, является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску от 09 октября 2013 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 31 января 2014 года в отношении Жгенти И.В. оставить без изменения, жалобу Филимонова В. С. - без удовлетворения.

Судья А.И. Гончаров