Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 25 февраля 2014 г. по делу N 33-708/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

судей Кребеля М.В., Мурованной М.В.,

при секретаре Кошкиной Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске дело по частной жалобе Гузикова П. Н. на определение судьи Северского городского суда Томской области от 10 января 2014 года о возврате частной жалобы.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением судьи Северского городского суда Томской области от 20.12.2013 заявление Гузикова П.Н. об изменении порядка исполнения судебного решения оставлено без удовлетворения.

10.01.2014 Гузиковым П.Н. подана в суд частная жалоба на указанное определение.

Обжалуемым определением на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ указанная жалоба возвращена Гузикову П.Н. в связи с истечением срока обжалования.

В частной жалобе Гузиков П.Н. просит определение отменить, указав, что процессуальный срок необходимо исчислять с момента получения им определения судьи, то есть с 28.12.2013.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Возвращая частную жалобу Гузикова П.Н., судья районного суда исходила из того, что она поступила в суд по истечении срока для обжалования определения и заявитель не просил о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Данные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч.2 ст.108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В силу ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.

На основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из представленных материалов, определение судьи Северского городского суда Томской области об отказе Гузикову П.Н. в удовлетворении его заявления об изменении способа и порядка исполнения исполнительного листа вынесено 20.12.2013, в связи с чем срок на его обжалование истек - 09.01.2014.

Частная жалоба на указанное определение подана Гузиковым П.Н. 10.01.2014, то есть с пропуском установленного законом срока.

При этом в частной жалобе просьба о восстановлении процессуального срока отсутствует.

При таких обстоятельствах судья правильно пришла к выводу о наличии оснований для возврата частной жалобы и обоснованно возвратила ее Гузикову П.Н.

Довод жалобы о том, что срок на подачу частной жалобы подлежит исчислению с момента получения копии определения, основан на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем не может быть принят во внимание.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ст.334, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Северского городского суда Томской области от 10 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Гузикова П. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: