Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 18 марта 2014 г. по делу N 33-868/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Руди О.В.,

судей: Кребеля М.В., Мурованной М.В.,

при секретаре Мочаловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Томскреставрация" Шевченко И.Г. на определение Октябрьского районного суда г.Томска от 21 января 2014 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда,

заслушав доклад председательствующего,

УСТАНОВИЛА:

решением Октябрьского районного суда г.Томска от 20.11.2013 отказано в удовлетворении требований Вдовченко В.В. к ООО "УК "ЖилФонд" о возмещении ущерба, причиненного затоплением.

Не согласившись с данным решением, истец Вдовченко В.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Вдовченко Т.Г., Вдовченко В.В., Вдовченко А.В. обратились в суд с апелляционной жалобой, которая содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное тем, что решение суда от 20.11.2013 было получено ими только 07.12.2013 и жалоба подана в течение месяца с момента получения копии решения.

В судебном заседании Вдовченко В.В., Вдовченко Т.Г., Вдовченко В.В., Вдовченко А.В. ходатайство поддержали.

Представитель ООО "УК "Томскреставрация" Шевченко И.Г. возражал против восстановления срока, пояснив, что заявителями не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, при этом времени для подачи жалобы было достаточно.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие представителей ООО "УК "ЖилФонд", администрации Октябрьского района г.Томска, МБУ /__/

Обжалуемым определением на основании ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.112, ст.214, ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено.

В частной жалобе представитель ООО "УК "Томскреставрация" Шевченко И.Г. просит определение Октябрьского районного суда г.Томска от 21.01.2014 отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Указывает, что истцом не приведено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не нашла.

Восстанавливая срок на подачу апелляционной жалобы истца ВдовченкоВ.В., третьих лиц Вдовченко Т.Г., Вдовченко В.В., Вдовченко А.В., суд первой инстанции исходил из наличия уважительных причин его пропуска.

Срок на подачу апелляционной жалобы, по мнению судебной коллегии, восстановлен правомерно.

Оценивая доводы заявителей о наличии уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что они обоснованы.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года N 308-О под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Так, положениями ч.2 ст.321 ГПК РФ установлен срок для подачи апелляционных жалоб, представлений, которые могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятие решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ).

Из дела видно, что в окончательной форме решение судом изготовлено 25.11.2013 (т.1 л.д.221). Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы подлежит исчислению с 26.11.2013, а его последним днем является 26.12.2013.

В силу абзаца 3 п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такое нарушение привело к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии со ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно материалам дела в судебном заседании 20.11.2013 апеллянты не участвовали. Изготовленное 25.11.2013 в полном объеме решение было направлено Вдовченко В.В., Вдовченко Т.Г., Вдовченко В.В., Вдовченко А.В. только 03.12.2013 (т.1 л.д. 223 - 226), т.е. с нарушением срока, установленного статьей 214 ГПК РФ.

Копия решения получена Вдовченко В.В., Вдовченко Т.Г., ВдовченкоВ.В. 07.12.2013 (т.1 л.д.230-232), Вдовченко А.В. 10.12.2013 (т.1 л.д.229).

Апелляционная жалоба подана последними через организацию почтовой связи 31.12.2013, т.е. в течение месяца с момента получения копии решения суда, что следует считать разумным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы об обратном не могут быть приняты во внимание, поскольку выводов суда первой инстанции не опровергают.

При этом судебная коллегия учитывает, что положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства; отсутствие в ней перечня оснований для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы заинтересованными лицами означает, что суд, признавая те или иные причины уважительными, решает этот вопрос в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения - с учетом всех обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.329, п.1 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г.Томска от 21 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Томскреставрация" Шевченко И.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: