Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 06 марта 2014 г. по делу N 33-201

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Федоровой С.Б.,

судей Ходаковой Л.А., Назарова В.В.,

при секретаре Юдакове С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам администрации муниципального образования г. Щекино Щекинского района Тульской области, администрации муниципального образования Щекинского района Тульской области на решение Щекинского районного суда Тульской области от 13 ноября 2013 года по иску Васильевой И.В., Бергулевой Е.Н. к администрации МО г. Щекино Щекинского района Тульской области, администрации МО Щекинский район Тульской области об обязании оборудовать ливневую канализацию, восстановить асфальтовое покрытие.

Заслушав доклад судьи Ходаковой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильева И.В., Бергулева Е.Н. обратились в суд с иском к администрации МО г. Щекино Щекинского района Тульской области об обязании устранить недостатки выполненных работ.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что решением Щекинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ администрация МО г. Щекино обязана оборудовать ливневую канализацию и заасфальтировать придомовую территорию. Ответчиком были проложены железобетонные плиты на коммуникации, подходящие к дому N по "адрес" (водоснабжение, газовые отводы, электросети) летом 2011 года. Однако в период обильного выпадения осадков и таяния снега система не справляется с водоотведением, и вода разливается по всей придомовой территории. Рельеф местности, на которой расположены дома N и N по "адрес", представляет собой низину, в связи с чем, в период обильного выпадения осадков, снеготаяния привлекает к себе воды с вышележащих улиц. В непосредственной близости от дома N вдоль торца дома в почвенном слое ответчик проложил железобетонные плиты на коммуникации, берущие начало с вышерасположенных дворов и впадающие в железобетонную трубу, расположенную под асфальтовым покрытием проезжей части дороги. Труба не прочищалась много лет, сток воды затруднен. Построенная ответчиком ливневая канализация противоречит всем существующим санитарным правилам и может привести к возникновению эпидемии. Территория вокруг дома залита дождевыми водами и городскими стоками. После строительных работ придомовая территория находится в антисанитарном состоянии, ливневая канализация не работает должным образом, тротуар находится в полуразрушенном состоянии. Между домами N и N по "адрес" расположена дорога, обеспечивающая беспрепятственный доступ во дворы дома. В результате проведения ремонтных работ по оборудованию ливневой канализации произошло разрушение дороги, образовались ямы, где стоит вода.

Уточнив в процессе рассмотрения дела заявленные требования, просили обязать администрацию МО г. Щекино устранить недостатки выполненных работ: оборудовать ливневую канализацию в районе жилых домов N и N по "адрес" с подключением к центральной ливневой канализации с оборудованием канализационных колодцев в местах присоединения выпуска канализации к магистральному трубопроводу по разработанной проектной документации, выполненной специализированной организацией, имеющей допуск к выполнению таких работ, восстановить асфальтовое покрытие тротуара и дороги между домами N и N по "адрес" в результате ремонтных работ по оборудованию ливнеотвода ливневой канализации, обязать администрацию МО Щекинский район поставить на баланс оборудованную ливневую канализацию, взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании истец Васильева И.В., Бергулева Е.Н. исковые требования поддержали, Васильева И.В. просила взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по оплате экспертизы в размере "данные изъяты" руб., Бергулева Е.Н. просила взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию исходя из фактических затрат времени в судебном заседании и ее среднего заработка, в связи с участием в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ из расчета 11 часов х "данные изъяты" коп., в размере "данные изъяты" коп.

Представитель ответчиков администрации МО г. Щекино Щекинского района Тульской области, администрации МО Щекинский район Тульской области по доверенности Щербакова Ю.В. исковые требования не признала, пояснила, что понуждение администрации МО Щекинский район Тульской области к оборудованию существующей ливневой канализации именно таким способом, который заявлен истцами, не может быть удовлетворен и исполнен, поскольку действующими строительными нормами и правилами предусмотрены различные варианты водоотведения, а с учетом неоднозначных выводов экспертизы по способу отведения воды с придомовой территории возможен вариант необоснованных финансовых затрат на производство ливневой канализации, оборудованной исключительно по требованию истцов. Требования истцов о понуждении администрации МО Щекинский район Тульской области восстановить асфальтовое покрытие тротуара и дороги между домами N и N по "адрес" полагала также не подлежащими удовлетворению, поскольку земельные участки по "адрес", д.д. N относятся к придомовой территории, за надлежащее содержание которой несет ответственность обслуживающая организация в лице ТСЖ " "данные изъяты"".

Представитель ответчика администрации МО Щекинский район Тульской области по доверенности Кремнева С.В. исковые требования не признала, просила в иске Васильевой И.В., Бергулевой Е.Н. отказать.

Суд решил: исковые требования Васильевой И.В., Бергулевой Е.Н. удовлетворить частично.

Обязать администрацию МО Щекинский район Тульской области оборудовать ливневую канализацию в районе жилых домов N и N по "адрес" с подключением к существующей локальной ливневой канализации с оборудованием канализационных колодцев в местах присоединения выпуска канализации к трубопроводу по разработанной проектной документации, выполненной специализированной организацией, имеющей допуск к выполнению таких работ.

Обязать администрацию МО Щекинский район Тульской области восстановить дорожное покрытие тротуара и дороги между домами N и N по "адрес", разрушенное в результате ремонтных работ по оборудованию ливнеотвода ливневой канализации.

В удовлетворении требования об обязании администрации МО Щекинский район Тульской области поставить на баланс администрации МО Щекинский район Тульской области оборудованную ливневую канализацию отказать.

Взыскать с администрации МО Щекинский район Тульской области в счет возмещения судебных расходов "данные изъяты" рублей в пользу Васильевой И.В., "данные изъяты" рублей в пользу ООО " "данные изъяты" Центр "данные изъяты"".

В удовлетворении заявления Бергулевой Е.Н. о возмещении судебных расходов в связи с участием в судебных заседаниях отказать.

В апелляционных жалобах администрация муниципального образования г. Щекино Щекинского района Тульской области, администрация муниципального образования Щекинского района Тульской области просят решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и не представивших доказательств уважительности причин неявки в суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя администрации МО г. Щекино Щекинского района Тульской области, администрации МО Щекинский район Тульской области по доверенности Щербаковой Ю.В., представителя администрации Щекинский район Тульской области по доверенности Кремневой С.В., возражения Васильевой И.В., Бергулевой Е.Н., пояснения специалиста "данные изъяты"В., эксперта "данные изъяты"И., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в частности, акты государственных органов и органов местного самоуправления.

На основании части 1 статьи 37 Федерального закона N 131-ФЗ местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 14 Закона о местном самоуправлении к вопросам местного значения поселения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации;

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Бергулева Е.Н. является собственником квартиры N, расположенной в доме N по ул. "адрес". Совместно с Бергулевой Е.Н. на регистрационном учете в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ состоит истица Васильева И.В.

Дом N, в котором проживают истцы, расположен в низменной части местности "адрес", в связи с этим в период обильного выпадения осадков, снеготаяния к дому стекаются воды с вышележащих улиц, ливневая канализация при доме не работает.

По вопросу оборудования ливневой канализации истцы неоднократно обращались в различные инстанции, в том числе, в администрацию Президента Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, Управление ФССП России, прокуратуру г. Щекино, Управление по надзору за исполнением федерального законодательства.

О том, что одной из важных проблем благоустройства территории г. Щекино является отсутствие организованной системы сбора, отвода и очистки поверхностного стока со всей территории города, следует из решения N 84-479 от 9 декабря 2009 года Собрания депутатов муниципального образования г. Щекино Щекинского района "Об утверждении генерального плана Муниципального образования город Щекино Щекинского района".

Как следует из данного решения основными физико-геологическими явлениями, распространенными на территории муниципального образования, отрицательно влияющими на ее освоение и жизнедеятельность, являются: широко развитая овражная эрозия, оползневые явления на склонах водотоков и оврагов, подтопление территории грунтовыми водами, заболоченность отдельных участков, карстовые процессы, широкое распространение подработанных территорий, неорганизованный сток поверхностных вод, отсутствие очистных сооружений ливневой канализации.

Для ликвидации названных отрицательных факторов природных условий и в целях повышения общего благоустройства территории, необходимо выполнение комплекса мероприятий по инженерной защите и подготовке территории, организация поверхностного стока, строительство очистных сооружений ливневой канализации.

В пределах планируемой территории имеются участки распространения техногенных грунтовых вод типа "верховодки". Питание грунтовых вод происходит за счет инфильтрации атмосферных осадков, утечек из водонесущих инженерных коммуникаций и сооружений, перетока грунтовых вод из других участков.

Подъем уровня грунтовых вод, как правило, носит техногенный характер и вызван утечками воды из водонесущих коммуникаций; отсутствием ливневой канализации, что способствует инфильтрации поверхностного стока в грунт; уплотнением грунтов под действием механических нагрузок, сдерживающих естественный поток подземных вод. Наиболее негативно последствия подтопления сказываются в грунтах являющихся основанием под фундаменты зданий и сооружений. Мероприятия по понижению уровня грунтовых вод не проводились.

В соответствии со СНиП 2.04.03-85 "Канализация. Наружные сети и сооружения" и Инструкции по проектированию сооружений для очистки поверхностных сточных вод СН 496-77 в схеме проектируемой дождевой канализации должна быть обеспечена очистка наиболее загрязненной части поверхностного стока, образующегося в период выпадения дождей, таяния снега и мойки дорожных покрытий. На очистные сооружения должно подаваться не менее 70 процентов объема поверхностного стока.

Изложенные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Щекинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Васильевой И.В., Бергулевой Е.Н., Б. к администрации МО г. Щекино Щекинского района Тульской области, администрации МО Щекинский район Тульской области, ООО " "данные изъяты"", ТСЖ " "данные изъяты"", ОАО " "данные изъяты" ЖКХ" об обязании оборудовать ливневую канализацию, проведении ремонтных работ фасада фундамента и придомовой территории, которым администрация МО г. Щекино Щекинского района Тульской области обязана оборудовать ливневую канализацию между домами N и N по "адрес" и восстановить разрушенные участки тротуара вдоль дома N по ул. "адрес".

На основании вышеуказанного решения суда постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Щекино УФССП России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

Из письменного ответа первого заместителя главы администрации муниципального образования г. Щекино Щекинского района "данные изъяты"А. от ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильевой И.В. следует, что работы по ремонту ливневой канализации, расположенной между домами N по "адрес", выполнены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Щекино и Щекинского района от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что несмотря на окончание исполнительного производства по обязанию администрации МО г. Щекино Щекинского района оборудовать между домами N по "адрес" ливневую канализацию в связи с его фактическим исполнением проблема отвода с придомовой территории сточных талых и дождевых вод не решена. Исполнением решения суда явилось прокладывание администрацией вдоль торца дома N железобетонных лотков, берущих начало с вышерасположенных дворов и впадающих в трубу, проложенную под асфальтовым покрытием проезжей частью дороги по "адрес", которая не работает, поскольку труба не прочищалась много лет и сток воды затруднен. По принципу оборудованного водоотвода вода без предварительного очищения должна сбрасываться на открытый грунт территории стадиона, расположенного через дорогу. Однако по прежнему в период обильного выпадения осадков и таяния снега оборудованная система не справляется с водоотведением и вода разливается по всей придомовой территории и "адрес". В результате стояния воды в квартире постоянно поддерживается высокая влажность, что отрицательным образом сказывается на условиях проживания в квартире, от застоявшейся воды образуется зловонных запах. В ходе устройства во исполнение решения суда водоотводящей системы, администрация не обустроила колодца для сбора сточных вод с наличием решеток, препятствующих поступлению в трубопровод каких-либо включений, способных засорить трубопровод. Кроме того, в процессе оборудования системы водоотведения администрация разрушила твердое покрытие дороги, выполненное жильцами домов N по "адрес", не восстановив разрешенные участки дороги. В обоснование заявленных требований истцами в материалы дела представлены фотографические снимки, на которых отражено стояние воды между домами N по "адрес" и на "адрес".

Судом в выездном судебном заседании с участием эксперта ООО " "данные изъяты" Центр "данные изъяты"" "данные изъяты"И. и привлеченного в качестве специалиста "данные изъяты"А. установлены вышеизложенные обстоятельства.

Таким образом, установлено, что после проведения работ по ремонту ливневой канализации проблема подтопления территории дома N по ул. "адрес" в полном объеме не решена, оборудованная ливневая канализация не соответствует техническим регламентам, нормам, ГОСТам и СНиПам.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, письменными доказательствами по делу, по сути, не отрицались представителями ответчиков в судебном заседании.

Для проверки доводов и возражений сторон, в связи наличием вопросов, требующих специальных познаний, судом в соответствии со ст. 79 ГПК РФ по делу назначалась строительно-техническая экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенного ООО " "данные изъяты" Центр "данные изъяты"" устройство ливневой канализации в районе жилых домов N и N по "адрес" с подключением к центральной ливневой канализации с оборудованием канализационных колодцев в местах присоединения выпуска канализации к магистральному трубопроводу возможно по разработанной проектной документации, выполненной специализированной организацией, имеющей допуск к выполнению таких работ. Отведение талых и дождевых вод от жилых домов N и N по "адрес" возможно при устройстве организованного водостока в сторону стадиона или увеличения горизонтальных отметок придомовых территорий жилых домов по разработанной проектной документации, выполненной специализированной организацией, имеющей допуск к выполнению таких работ. Устройство между домами N и N по "адрес" ливневой канализации с подключением к центральной ливневой канализации целесообразно. Имеющаяся ливневая канализация между жилыми домами N и N по "адрес" не соответствует техническим регламентам, нормам, ГОСТам и СНиПам. Функционирование имеющейся ливневой канализации между жилыми домами N и N по "адрес" в результате ее очистки невозможно. Скопление вод между домами N и N по "адрес" обусловлено неисправностью ливневой канализации, а также заниженным горизонтальным уровнем придомовой территории. Сброс воды с придомовой территории домов N и N по "адрес" без подсоединения к центральной ливневой канализации допустим.

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта "данные изъяты"И. пояснил, что осуществление водоотведения талых и дождевых вод от домов N по "адрес" возможно путем устройства ливневой канализации в районе жилых домов N и N по "адрес" с подключением к центральной ливневой канализации с оборудованием канализационных колодцев в местах присоединения выпуска канализации к магистральному трубопроводу по разработанной проектной документации, выполненной специализированной организацией, имеющей допуск к выполнению таких работ либо путем отведения талых и дождевых вод при устройстве организованного водостока в сторону стадиона, что возможно в случае отведения воды от пролегающей под дорогой трубы с помощью обустройства дополнительной трубы либо железобетонных лотков. Вариант с увеличением горизонтальных отметок придомовых территорий жилых домов полагал менее целесообразным.

Допрошенный в качестве специалиста "данные изъяты"Е. по сути не отрицал изложенные обстоятельства, указав, что единой централизованной системы ливневой канализации с прохождением воды через очистные сооружения в г. Щекино не существует. Поверхностные воды отводятся через локальные участки предположительно действующей канализации.

Специалист - "данные изъяты"Н. пояснила, что относительно ливневых канализаций существуют санитарные правила "Охрана поверхностных водоисточников". Существуют расчеты предельно допустимого сброса на рельеф. Данные расчеты содержат сведения о том, что за стоки, что они в себе содержат. Если таких расчетов нет, то осуществлять сброс ливнесточных вод на рельеф нельзя, поскольку вода содержит химические соединения, микробиологию, которые могут вызвать кишечные и другие заболевания, которые, в свою очередь, могут привести к возникновению эпидемии.

Полно исследовав обстоятельства дела, дав им оценку по правилам, изложенным в ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что обустроенная в связи с исполнением решения суда ливневая канализация, состоящая из железобетонных лотков, отводящих воду к трубе под асфальтом проезжей части, без подключения к существующей локальной ливневой канализации проблему водоотведения в районе жилых домов N по "адрес" не решила. Придя к такому выводу, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства по делу, заключение эксперта, пояснения специалистов, суд обоснованно удовлетворил требования истцов об обязании оборудовать ливневую канализацию в районе жилых домов N и N по "адрес" с подключением к существующей локальной ливневой канализации с оборудованием канализационных колодцев в местах присоединения выпуска канализации к трубопроводу по разработанной проектной документации, выполненной специализированной организацией, имеющей допуск к выполнению таких работ.

Возлагая ответственность по оборудованию на территории между домами N и N по "адрес" ливневой канализации на администрацию МО Щекинский район Тульской области, суд правильно руководствовался положениями п.4 ч. 1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", решением Собрания депутатов муниципального образования г. Щекино Щекинского района Тульской области N 120-645 от 27.09.2012 года, соглашением N 24, заключенным 30.11.2012 года между муниципальным образованием г. Щекино Щекинского района и муниципальным образованием Щекинский район, в соответствии с пп.3 п.1.1 статьи 1 которого муниципальным образованием г. Щекино Щекинского района муниципальному образованию Щекинский район передано полномочие по организации в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Установив, что в месте прокладывания железобетонных лотков оборудованного по решению суда отвода ливневых вод разрушена часть твердого покрытия между домами N по "адрес", вдоль дома N частично разрушен тротуар, ввиду чего образовалась яма с грязевым слоем и водой, исходя из ст.8.6 Закона Тульской области от 09.06.2003 N 388-ЗТО (ред. от 24.10.2013) "Об административных правонарушениях в Тульской области", решения Собрания депутатов муниципального образования г. Щекино Щекинского района Тульской области 27 сентября 2012 года N 120-645 "О передаче части полномочий по решению вопросов местного значения на территории муниципального образования г. Щекино Щекинского района органам местного самоуправления муниципального образования Щекинский район", суд также правильно возложил ответственность по восстановлению разрушенного асфальтового покрытия тротуара и дороги между домами N и N по "адрес" на администрацию МО Щекинский район Тульской области.

Судебные расходы определены судом в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ.

Апелляционная инстанция соглашается с указанными выводами суда как основанными на анализе совокупности собранных по делу доказательств и правовой оценке установленных обстоятельств, при правильном применении норм материального права.

Таким образом, проведенная судебной коллегией проверка законности решения суда свидетельствует о том, что судом при рассмотрении дела правильно установлены юридически значимые обстоятельства, доказательствам дана надлежащая оценка, закон применен правильно, процессуальных нарушений, ведущих к безусловной отмене решения, судом не допущено. Правовых оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, основаны на неправильном толковании норм материального права, ничем объективно по делу не подтверждены, выводы суда не опровергают. Судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.

Заключение эксперта наряду с другими доказательствами оценено судом по правилам ст. 67, ч.3 ст.86 ГПК РФ.

Для проверки доводов апелляционной жалобы эксперт "данные изъяты"И. был допрошен судом апелляционной инстанции, подтвердил свои выводы, изложенные в заключении от ДД.ММ.ГГГГ года, подтвердил факт существования локальной ливневой канализации в районе улиц "адрес" "адрес". При этом, указал, что разработку проектной документации устройства ливневой канализации необходимо поручить специализированной организации, имеющей допуск к выполнению таких работ.

Данный вывод и указание суда в указанной части согласуется с действующими техническими нормами и правилами устройства ливневых канализаций.

Также судом апелляционной инстанции в качестве специалиста был допрошен "данные изъяты"Е., работающий "данные изъяты", который подтвердил факт наличия локальной ливневой канализации в районе "адрес", предоставил карту "адрес".

Из пояснений "данные изъяты"Е. и указанной карты усматривается, что подключение к существующей ливневой канализации возможно, в том числе, путем устройства водоотвода вдоль стадиона к локальной канализации, расположенной в районе "адрес".

Разрешая вопрос о выборе способа отведения сточных и дождевых вод от дома истцов, суд принял во внимание заключение эксперта "данные изъяты"И., обсудил предложенные им варианты, принял во внимание его пояснения о том, что вариант с увеличением горизонтальных отметок придомовых территорий жилых домов менее целесообразен, учел, что расчетов предельно допустимого сброса на рельеф талых и дождевых вод в районе домов N по "адрес" не существует, отсутствует единая централизованная система ливневой канализации.

Ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование своих требований и возражений, не представлены иные обоснованные возможные варианты решения спорного вопроса. Вместе с тем при рассмотрении дела установлено и, по сути, не оспаривалось ответчиками, что скопление вод между домами N и N по "адрес" обусловлено неисправностью имеющейся ливневой канализации, которая не соответствует техническим регламентам, нормам, ГОСТам и СНиПам, функционирование имеющейся ливневой канализации между жилыми домами N и N по "адрес" в результате ее очистки невозможно.

Деятельность по содержанию и благоустройству придомовой территории многоквартирного дома не включает в себя обязанность жилищно-эксплуатационных организаций, а также собственников помещений в многоквартирном доме по оборудованию системы водоотведения ливневых и талых вод от жилого дома, а предусматривает обязанность по содержанию и текущему ремонту уже существующих объектов, в связи с этим, довод жалоб о возложении ответственности по восстановлению дорожного покрытия тротуара и дороги между домами N и N по "адрес", разрушенных в результате ремонтных работ по оборудованию ливнеотвода ливневой канализации, на управляющую организацию в лице ТСЖ " "данные изъяты"" при установленных выше обстоятельствах, не обоснован.

Ссылка в жалобах на решение Щекинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Васильевой И.В., Бергулевой Е.Н., Б. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации МО г. Щекино Тульской области, администрации МО Щекинского района Тульской области в части проведения ремонтных работ фасада фундамента и придомовой территории несостоятельна, поскольку при рассмотрении настоящего дела был установлен факт разрушения дорожного покрытия тротуара и дороги между домами N и N по "адрес" в результате ремонтных работ по оборудованию ливнеотвода ливневой канализации администрацией МО г. Щекино Щекинского района Тульской области при исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года. В силу закона дорожное покрытие, разрушенное администрацией МО г. Щекино, должно быть восстановлено.

На основании ст. 88, 94, 95 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым взыскать с администрации МО г. Щекино Тульской области в пользу ООО " "данные изъяты" Центр "данные изъяты"" судебные расходы за участие в судебном заседании эксперта "данные изъяты"И. в размере "данные изъяты" руб.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щекинского районного суда Тульской области от 13 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы администрации муниципального образования г. Щекино Щекинского района Тульской области, администрации муниципального образования Щекинского района Тульской области - без удовлетворения.

Взыскать с администрации МО г. Щекино Тульской области в пользу ООО " "данные изъяты" Центр "данные изъяты"" судебные расходы за участие в судебном заседании эксперта в размере "данные изъяты" руб.

Председательствующий

Судьи