Решение Тульского областного суда от 06 февраля 2014 г. по делу N 12-10

Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,

при секретаре Дорошкове А.В.,

рассмотрев жалобу Ильюхина С.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда Тульской области от 13 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области в отношении Ильюхина С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут на "адрес" водитель Ильюхин С.Н., управляя автомашиной марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, при этом пересек линию 1.1. дорожной разметки, и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя Беседина А.В., после чего автомобиль " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершил столкновение с движущимся в направлении г.Москва автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя Дубровского И.Ю., что повлекло причинение водителю Беседину А.В. вреда здоровью средней тяжести.

По делу на основании определения инспектора по ИАЗ 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ проводилось административное расследование.

Постановлением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 13 декабря 2013 года Ильюхин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Ильюхин С.Н. подал жалобу в Тульский областной суд, в которой просит постановление суда изменить и назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Ильюхина С.Н. и его представителя по доверенности Москаленко Е.Ф., позицию потерпевшего Беседина А.В., судья приходит к следующему.

Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции Федерального закона N210-ФЗ от 24 июля 2007 года).

В силу п.1.3 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.10.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 "О Правилах дорожного движения" водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут на "адрес" водитель Ильюхин С.Н., управляя автомашиной марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, при этом пересек линию 1.1. дорожной разметки, и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя Беседина А.В., после чего автомобиль " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершил столкновение с движущимся в направлении г.Москва автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя Дубровского И.Ю., что повлекло причинение водителю Беседину А.В. вреда здоровью средней тяжести.

Обстоятельства нарушения Ильюхиным С.Н. пунктов 1.3, 10.1 3 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 "О Правилах дорожного движения" подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Дубровского И.Ю., Беседина А.В., Ильюхина С.Н., заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Беседину А.В. причинены повреждения - сотрясение головного мозга, ушибленные раны теменно-затылочной области, переносицы, левой голени, закрытый перелом наружного мыщелка правой больше-берцовой кости без смещения, которые как повлекшие длительное расстройство здоровья имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью.

Вышеперечисленные доказательства, в том числе заключение эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, судья районного суда обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Правильно проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, установив факт нарушения Ильюхиным С.Н. требований пунктов 1.3, 10.1 3 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 "О Правилах дорожного движения", повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Вопреки доводам жалобы административное наказание Ильюхину С.Н. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья районного суда обоснованно принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ильюхиным С.Н. правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья обоснованно назначил Ильюхину С.Н. административное наказание в виде минимального размера лишения права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты".

При этом судьей районного суда было учтено, что менее строгий вид административного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в связи с чем, доводы, изложенные в жалобе, нельзя признать состоятельными.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований к изменению либо отмене вынесенного по делу постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда Тульской области от 13 декабря 2013 года оставить без изменения, жалобу Ильюхина С.Н. без удовлетворения.

Судья