Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 06 февраля 2014 г. по делу N 33-223

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Федоровой С.Б.,

судей Чернецовой Н.А., Сенчуковой Е.В.,

при секретаре Сенотовой В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Терновского А.Ю. на определение Центрального районного суда г.Тулы от 11 октября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении доказательств по гражданскому делу по заявлению Терновского Александра Юрьевича об оспаривании действий должностного лица Федеральной службы по труду и занятости при рассмотрении его обращения.

Заслушав доклад судьи Чернецовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Терновский А.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица Федеральной службы по труду и занятости при рассмотрении его обращения.

В ходе рассмотрения дела Терновский А.Ю. просил суд принять меры по обеспечению доказательств в виде запрета территориальному управлению администрации г. Тулы по Привокзальному району, администрации г. Тулы, финансовому управлению г. Тулы, Муниципальному архиву уничтожать, передавать иным лицам и распоряжаться иным образом бухгалтерскими документами по выплате денежных средств сотрудникам территориального управления администрации г.Тулы по Советскому и Привокзальному району г. Тулы за 2008 год.

Определением Центрального районного суда г.Тулы от 11.10.2013 года Терновскому А.Ю. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Терновский А.Ю. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.64 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.65 ГПК РФ заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. В заявлении должны быть указаны, в частности, доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.

Из содержания данных правовых норм усматривается, что обеспечение доказательств производится в тех случаях, когда к моменту рассмотрения дела возможна утрата того или иного доказательства; с целью сохранения доказательств, которые по тем или иным причинам могут не сохраниться к моменту рассмотрения дела, то есть в случаях, когда конкретное доказательство имеется в наличии, однако по каким-то причинам его доказательственные свойства могут быть утрачены к моменту разрешения спора.

Обязательным условием для обеспечения доказательств, является то, что данное доказательство, об обеспечении которого просит заявитель, должно быть относимым и допустимым.

Суд первой инстанции, отказав в удовлетворении заявления Терновского А.Ю., указал, что данное требование не имеет отношения к предмету иска в рамках рассмотрения дела по заявлению Терновского А.Ю. об оспаривании действий должностного лица Федеральной службы по труду и занятости при рассмотрении его обращения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о неотносимости доказательств, в отношении которых Терновский А.Ю. просил принять обеспечительные меры. Кроме того, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт незаконного уничтожения документов или внесения в них каких-либо изменений.

Ссылка в определении суда на положения ст.ст.139, 140 ГПК РФ не свидетельствует об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявления Терновского А.Ю.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" в соответствии со ст.64 ГПК РФ обеспечение доказательств производится в судебном порядке с момента возбуждения дела в суде; судья вправе принять меры по их обеспечению и при подготовке дела к судебному разбирательству.

Порядок обеспечения доказательств определен ст.66 ГПК РФ, исходя из смысла которой, помимо иных обстоятельств, следует, что обеспечение доказательств по гражданскому делу возможно в ходе разбирательства дела судом первой инстанции.

По данному гражданскому делу разбирательство проведено судом первой инстанции, 25.10.2013 года постановлено решение.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу определения суда, частная жалоба не содержит. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения Центрального районного суда г.Тулы от 11.10.2014 года по доводам частной жалобы Терновского А.Ю.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г. Тулы от 11.10.2013 года оставить без изменения, частную жалобу Терновского А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий "-"

Судьи "-"

"-"

"-"