Решение Тульского областного суда от 06 февраля 2014 г. по делу N 12-12

Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,

при секретаре Дорошкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филипповой И.И. на определение судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 4 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N64 Пролетарского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - председатель правления ТСЖ " "данные изъяты"" Филиппова И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 1 октября 2013 года постановление мирового судьи судебного участка N64 Пролетарского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Филипповой И.И. без удовлетворения.

Определением судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 4 декабря 2013 года в решение Пролетарского районного суда г.Тулы от 1 октября 2013 года в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ внесены исправления допущенной описки.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Филиппова И.И. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав возражения помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Н.В., судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 - 3 ст.29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в ст.25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения; исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей; исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.

Под термином "описка" понимается техническая ошибка, допущенная при подготовке рукописного текста постановления, определения, рукописного заполнения бланка постановления, определения.

Из описательно-мотивировочной части решения судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 1 октября 2013 года следует, что обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка N64 Пролетарского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в полном соответствии с требованиями ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, на основании изученных в судебном заседании доказательств, которым была дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ; каких-либо правовых оснований для отмены или изменения указанного постановления не усматривается.

Таким образом, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для внесения изменений в решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 1 октября 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Филипповой И.И.

Данный вывод подробно мотивирован судьей в вынесенном по делу определении.

Доводы, изложенные в жалобе, не опровергают мотивированных выводов судьи первой инстанции.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения от 4 декабря 2013 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 4 декабря 2013 года оставить без изменения, а жалобу Филипповой И.И. без удовлетворения.

Судья