Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 13 февраля 2014 г. по делу N 33-314

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Абросимовой Ю.Ю.

судей Гавриловой Е.В., Алдошиной В.В.,

при секретаре Горобец З.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Савенковой С.В. на определение Новомосковского городского суда Тульской области от 18 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления Савенковой С.В. об отмене заочного решения Новомосковского городского суда Тульской области от 2 августа 2013 года по делу по иску открытого акционерного общества "ТрансКредитБанк" к Савенковой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Гавриловой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество "ТрансКредитБанк" (далее ОАО "ТрансКредитБанк") обратилось в суд с иском к Савенковой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Новомосковского городского суда Тульской области от 2 августа 2013 года исковые требования ОАО "ТрансКредитБанк" удовлетворены частично.

Ответчиком Савенковой С.В. подано заявление об отмене заочного решения, которое определением Новомосковского городского суда Тульской области от 18 ноября 2013 года оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Савенкова С.В. просит определение об отказе в отмене заочного решения отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На основании статьи 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случаях, если это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации; если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Заочное производство регулируется главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы которой не содержат правила о возможности обжалования определения суда об отказе в отмене заочного решения суда, так как оспариваемое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела - обжалования решения суда в суд апелляционной инстанции (статья 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, определение суда об отказе в отмене заочного решения обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. На заочное решение в данном случае может быть подана апелляционная жалоба в установленный частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункту 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах частная жалоба Савенковой С.В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Савенковой С.В. на определение Новомосковского городского суда Тульской области от 18 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления Савенковой С.В. об отмене заочного решения Новомосковского городского суда Тульской области от 2 августа 2013 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи