Решение Тульского областного суда от 13 февраля 2014 г. по делу N 21-5

Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,

при секретаре Дорошкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Севагиной О.М. на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 3 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ серия N Севагина О.М. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Из указанного постановления следует, что Севагина О.М. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут в районе "адрес", управляла транспортным средством марки " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты", нарушила требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" и п.1.3 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 "О Правилах дорожного движения", то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Севагина О.М. подала жалобу в Новомосковский городской суд Тульской области.

Решением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 3 декабря 2013 года постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Севагиной О.М. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Севагина О.М. просит постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Новомосковского городского суда Тульской области отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Севагиной О.М., судья приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии п.1.3 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положениям раздела 3 Приложения 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Как установлено должностным лицом, судьей городского суда и следует из материалов дела, Севагина О.М. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут в районе "адрес", в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения осуществила остановку автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД "Остановка запрещена".

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства N от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; а также фотоматериалами.

Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, установив несоблюдение Севагиной О.М. требований Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 "О Правилах дорожного движения", уполномоченное должностное лицо и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Вид и размер наказания Севагиной О.М. назначены в соответствии с требованиями ч.1 ст.3.1, ст.3.5 и ст.4.1 КоАП РФ, и в пределах санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что Севагина О.М. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут в районе "адрес" не управляла автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты", так как находилась на рабочем месте, не может являться основанием для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи городского суда, поскольку как следует из объяснений Севагиной О.М., данных ей как при составлении протокола об административном правонарушении, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут она припарковала и оставила свою машину марки " "данные изъяты"" в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена". Изложенное подтверждает, что правонарушение, в совершении которого обвиняется Севагина О.М., допущено ей в процессе управления автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты". Указание должностным лицом в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на время 10 часов 25 минут является моментом обнаружения административного правонарушения.

Довод Севагиной О.М. о том, что ее знакомый припарковал автомобиль в зоне действия знака подлежит отклонению, так как Севагиной О.М. не представлено доказательств о том, что в момент постановки в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена" автомобиля он находился во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Довод жалобы Севагиной О.М. о том, что ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ поскольку указанная норма является специальной, является несостоятельным и основан на неверном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, выражается в нарушении правил остановки и стоянки, определенных разделом 12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 "О Правилах дорожного движения", тогда как Севагиной О.М. вменялось в вину нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, выразившееся в несоблюдении требований, предписанных дорожным знаком знака 3.27 "Остановка запрещена", запрещающим остановку или стоянку транспортных средств. Указанное обстоятельство составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" установлен с нарушением ГОСТа Р52289-2004, не является основанием для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи. Утверждение Севагиной О.М. о том, что запрещающий знак закрыт зеленой кроной деревьев и высота нижнего края знака составляла менее 2 метров, не свидетельствует о несоблюдении при его установке требований ГОСТа. Более того, данные доводы документально не подтверждены и правового значения не имеют, поскольку из материалов дела усматривается, что данный знак, является действующим, решений о незаконности его размещения или о незаконности действий или решений соответствующих должностных лиц (органов), осуществивших установку указанного знака, не принималось. Кроме того водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и дорожной разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе руководствоваться требованиями всех знаков дорожного движения без каких-либо исключений. При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы Севагиной О.М. на постановление должностного лица установлен факт остановки ее автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших должностному лицу и судье городского суда всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления должностного лица и судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Новомосковску от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 3 декабря 2013 года оставить без изменения, а жалобу Севагиной О.М. без удовлетворения.

Судья