Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 13 февраля 2014 г. по делу N 33-342

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кургановой И.В.,

судей Ходаковой Л.А., Черенкова А.В.,

при секретаре Скрябине И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Стефановой М.А. на определение Ленинского районного суда Тульской области от 01 ноября 2013 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Стефановой М,А. к СНТ "Ручеек-4" и его председателю о признании незаконным решения общего собрания СНТ "Ручеек-4", признании незаконным отключения водоснабжения и обязании его восстановления, обязании ответчика подключить к дому электроснабжение, произвести расчет членских взносов, выдать план земельных участков и признании незаконным установления задолженности по оплате членских взносов с 2001 по 2013 годы.

Заслушав доклад судьи Ходаковой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стефанова М.А. обратилась с иском к СНТ "Ручеек-4" о признании незаконным решения общего собрания СНТ "Ручеек-4" от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ее из членов СНТ "Ручеек-4" и отключении водоснабжения, обязании восстановить водоснабжение, обязании подключить электроснабжение, обязании сделать расчет членских взносов, включая расходы по обслуживанию земельных участков СНТ, их домовладений с учетом размеров площадей земельных участков, находящихся в их собственности, размеров домовладений; выдать ей план земельных участков садоводческого товарищества для формирования землеустроительного дела по своему земельному участку, а также о признании незаконным установления задолженности по оплате членских взносов с 2001 по 2013 годы.

В судебном заседании истец Стефанова М.А. и ее представитель по заявлению Балдаков И.В. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика СНТ "Ручеек-4" Котенева С.В. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что в настоящее время деятельность данного товарищества прекращена.

Определением от 01 ноября 2013 года суд прекратил производство по настоящему гражданскому делу на основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.

В частной жалобе Стефанова М.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Стефановой М.А., судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения по следующим основаниям.

Статья 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена (абзац 7).

Согласно исковому заявлению Стефанова М.А. обратилась к СНТ "Ручеек-4" и его председателю Котеневой С.В. о признании незаконным решения общего собрания СНТ "Ручеек-4" от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ее из членов СНТ "Ручеек-4" и отключении водоснабжения, обязании восстановить водоснабжение, обязании подключить электроснабжение, обязании сделать расчет членских взносов, включая расходы по обслуживанию земельных участков СНТ, их домовладений с учетом размеров площадей земельных участков, находящихся в их собственности, размеров домовладений; выдать ей план земельных участков садоводческого товарищества для формирования землеустроительного дела по своему земельному участку, а также о признании незаконным установления задолженности по оплате членских взносов с 2001 по 2013 годы.

В судебном заседании установлено, что 26 ноября 2012 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности СНТ "Ручеек-4" в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.10.2013 г. (л.д. 107-108).

Статья 49 Гражданского кодекса РФ определяет правоспособность юридического лица, которая заключается в способности юридического лица иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, с момента прекращения правоспособности СНТ "Ручеек-4" утратил способность иметь права и нести обязанности, в том числе, предусмотренные ГПК РФ, и участвовать в качестве ответчика в судебном разбирательстве.

Положения ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ о замене ненадлежащего ответчика надлежащим истцу и его представителю, которые настаивали на рассмотрении исковых требований к СНТ "Ручеек-4", судом первой инстанции разъяснены.

В связи с изложенным доводы Стефановой М.А. о том, что ответчиком по заявленному иску может выступать председатель исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц СНТ "Ручеек-4" Котенева С.В., не состоятельны.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении производства по гражданскому делу в связи с прекращением деятельности юридического лица - ответчика СНТ "Ручеек-4".

Доводы Стефановой М.А. о том, что ей и другим членам СНТ "Ручеек-4" о данном факте не было известно, не имеют правового значения для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу при установленных выше обстоятельствах.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и не могут служить основанием для отмены судебного определения.

Судебная коллегия полагает определение суда постановленным в соответствии с нормами процессуального права, законным и обоснованным, оснований для его отмены по указанным в частной жалобе обстоятельствам не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда Тульской области от 01 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Стефановой М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи