Решение Тульского областного суда от 04 февраля 2014 г. по делу N 12-21

Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,

при секретаре Дорошкове А.В.,

рассмотрев жалобу Ткаченко А.С. на постановление судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 18 января 2014 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 18 января 2014 года Ткаченко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Ткаченко А.С., находясь около "адрес" выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4, оскорбительно приставал к нему, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Не согласившись с указанным постановлением, Ткаченко А.С. обратился с жалобой в Тульский областной суд, в которой просит отменить постановление как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Ткаченко А.С. судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ткаченко А.С. совершил мелкое хулиганство, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, находясь в общественном месте около "адрес" выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4, оскорбительно приставал к нему, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановлением судьи Советского районного суда г.Тулы от 18 января 2014 года Ткаченко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на "данные изъяты" суток.

Ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство - наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Проверяя обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что Ткаченко А.С. совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставание в отношении ФИО4 в общественном месте.

Данный вывод подтвержден имеющимися в деле доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия Ткаченко А.С. правомерно признаны нарушающими общественный порядок и выражающими явное неуважение к обществу, что соответствует диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и образуют состав вменяемого административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда допущено не было.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Вопреки доводам жалобы административное наказание Ткаченко А.С. назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных данных о личности виновного, который неоднократно, повторно привлекался за совершение однородных правонарушений, и суд первой инстанции обоснованно указал, что наказание в виде штрафа не обеспечит целей административного наказания. В связи с чем, суд находит, что доводы жалобы нельзя признать состоятельными.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для снижения размера административного наказания в виде административного ареста, назначенного Ткаченко А.С.

Сведения о наличии у виновного заболевания, препятствующего отбыванию административного ареста, в материалах дела на момент его судьей районного суда, отсутствовали.

Представленный Ткаченко А.С. выписной эпикриз от ДД.ММ.ГГГГ из травматологического отделения ГУЗ ГБ N11 г.Тулы не содержит запретов и ограничений, препятствующих отбыванию административного ареста.

У суда нет оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку существенных нарушений норм материального либо процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Федеральным законом РФ от 22 апреля 2013 года N62-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" ст.32.8 КоАП РФ дополнена ч.5, согласно которой - исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании заявления лица, подвергнутого административному аресту в случае возникновения исключительных личных обстоятельств /тяжелого заболевания /состояния здоровья/, смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту или его семье/, а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста.

Ткаченко А.С., при наличии вышеназванного медицинского заключения, вправе обратиться с заявлением в Пролетарский районный суд г.Тулы, вынесший оспариваемое постановление, о прекращении его исполнения.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 18 января 2014 года оставить без изменения, жалобу Ткаченко А.С. без удовлетворения.

Судья