Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 20 февраля 2014 г. по делу N 33-429

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Селищева В.В.,

судей Пономаревой Е.И., Назарова В.В.,

при секретаре Лукьяненко Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО "Национальное ипотечное коллекторское агентство" на определение Пролетарского районного суда г. Тулы от 28 октября 2013 года об оставлении без движения искового заявления ООО "Национальное ипотечное коллекторское агентство" к Т.А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Национальное ипотечное коллекторское агентство" обратилось в суд с иском к Т.А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с условиями кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГг. заемщику-залогодателю Т.А.Н. Коммерческий Банк И (ОАО) предоставил кредит в размере " ... " рублей на срок 120 месяцев с уплатой за пользование кредитом 18 процентов годовых. Кредит в размере " ... " рублей зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ г., между залогодателем Т.А.Н. и кредитором-залогодержателем КБ " И" (ОАО) был заключен договор об ипотеке (имущества) N от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога (ипотеки) является квартира, расположенная по адресу: "адрес".

Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере " ... " рублей, и в соответствии с условиями договора является фиксированной твердой денежной оценкой предмета залога в целом и применяется в качестве начальной продажной цены в случае обращения взыскания на предмет залога.

Права залогодержателя по договору, обеспеченному ипотекой недвижимого имущества, были удостоверены закладной, составленной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, выданной первоначальному залогодержателю - Коммерческому банку " И" (ОАО). Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ за N.

Законным владельцем закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем в настоящее время является ООО "Национальное ипотечное коллекторское агентство".

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора ответчиком производятся несвоевременно.

Заемщику было направлено уведомление о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, но данное требование заемщиком выполнено не было, что является основанием для обращения взыскания на заложенную квартиру и возврата суммы задолженности по кредитному договору.

Истец просил суд обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Т.А.Н. на праве собственности, а именно: квартиру по адресу: "адрес"; определить размер суммы, подлежащей уплате истцу из стоимости заложенного недвижимого имущества, в размере " ... " рублей, в том числе: " ... " рублей - сумма основного долга (сумма кредита); " ... " рублей - сумма просроченных процентов за пользование кредитом; " ... " рублей - сумма процентов, начисленных на просроченные платежи в счет

возврата суммы кредита; " ... " рублей - сумма пеней, начисленных на сумму просроченного основного долга; " ... " рублей - сумма пеней, начисленных на сумму просроченных процентов за пользование кредитом.

Определить подлежащими уплате проценты, за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка кредита в размере " ... " рублей " ... " копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 18% годовых по день полного возврата суммы кредита, и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, начисляемые на сумму просроченного платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 0,03 % за каждый календарный день просрочки до дня возврата просроченного платежа включительно; определить способ реализации недвижимости в виде продажи с публичных торгов; определить начальную продажную стоимость недвижимости исходя из стоимости, определенной условиями кредитного договора, в размере " ... " рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме " ... " рублей.

Определением Пролетарского районного суда г. Тулы от 28 октября 2013 года исковое заявление ООО "Национальное ипотечное коллекторское агентство" к Т.А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения.

В частной жалобе ООО "Национальное ипотечное коллекторское агентство" просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Постановив определение от 28 октября 2013 г. об оставления заявления ООО "Национальное ипотечное коллекторское агентство" без движения, судья исходил из того, что истцом, заявляющим требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, не приложена к иску лицензия на право осуществления банковской деятельности, тогда как уступка права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), если такое условие установлено законом или договором, возможна только лицам, имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности.

В связи с указанным обстоятельством, судья счел, что ООО "Национальное ипотечное коллекторское агентство" не представлены документы, подтверждающие полномочия на предъявление данного иска.

Судебная коллегия с таким выводом судьи согласиться не может.

Обстоятельства, на которые указал судья, не могли служить основанием к оставлению искового заявления без движения, препятствующему реализации прав истца на судебную защиту, учитывая, что в тексте заявления истец указал, в чем заключается нарушение прав, сформулировал требования, указал обстоятельства, на которых он основывает свои требования, в доказательства, которые, по его мнению, могут подтвердить данные обстоятельства, представил имеющиеся у него документы.

Отсутствие в исковом заявлении сведений о наличии у истца лицензии на право осуществления банковской деятельности не может свидетельствовать о наличии либо отсутствии права на предъявление иска в суд, поскольку относится к числу вопросов о возможности удовлетворения заявленных истцом требований при отсутствии вышеуказанной лицензии, которые подлежат разрешению судом в ходе рассмотрения дела по существу.

Иных фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для оставления без движения искового заявления, в определении от 28.10.2013 г. не приведено, а имеются лишь ссылки на нормы закона о необходимости указания цены иска и о порядке оплаты государственной пошлины.

Исковое заявление содержит указание на стоимость имущества, цена которого определена договором залога, расчет задолженности, что позволяет проверить размер подлежащей оплате государственной пошлины по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах определение судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 28 октября 2013 года не может быть признано законным и обоснованным, поскольку постановлено с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству искового заявления в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 28 октября 2013 года отменить.

Материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Национальное ипотечное коллекторское агентство" к Т.А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по кредитному договору в установленном законодательством порядке.

Председательствующий

Судьи