Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 20 февраля 2014 г. по делу N 33-426

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Селищева В.В.,

судей Пономаревой Е.И., Назарова В.В.,

при секретаре Лукьяненко Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика Горбатова А.В. по доверенности Мосиной И.А. на определение Пролетарского районного суда г. Тулы от 30 октября 2013 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 15 ноября 2005 года по иску Веденяпиной С.С. к Галдину А.Н., Галдину В.Н., Горбатову А.В., Территориальному управлению администрации г. Тулы по Пролетарскому району, Инспекции федеральной налоговой службы РФ по Пролетарскому району г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании права собственности на самовольно возведенные строения.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 15 ноября 2005 года исковые требования Веденяпиной С.С. к Галдину А.Н., Галдину В.Н., Горбатову А.В., Территориальному управлению администрации г. Тулы по Пролетарскому району, Инспекции федеральной налоговой службы РФ по Пролетарскому району г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании права собственности на самовольно возведенные строения удовлетворены в полном объеме.

Установлен факт принятия наследства Г.С.А. после смерти Г.А.А. и Г.А.А. Установлен факт принятия наследства Веденяпиной С.С. после смерти отца Г.С.А. Признано за Веденяпиной С.С. право собственности в порядке наследования по закону на ? долю домовладения "адрес" после смерти Г.С.А. и на самовольно возведенные строения по тому же адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г. Тулы поступила апелляционная жалоба Горбатова А.В. на решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 15 ноября 2005 года и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.

В обоснование заявления о восстановлении срока для обжалования в апелляционном порядке постановленного по делу решения Горбатов А.В. сослался на то, что он, являясь лицом, привлеченным к участию в деле в качестве соответчика, не извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, о вынесенном решении узнал спустя несколько лет.

В судебном заседании суда перовой инстанции Горбатов А.В. поддержал доводы заявления, просил восстановить срок для подачи апелляционной жалобы. Пояснил, что он проживает в "адрес", является наследником к имуществу отца - Горбатова А.В., и претендует на часть дома по адресу: "адрес", в которой проживала Веденяпина С.С. В ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что там проживают посторонние женщины, которые пояснили ему, что купили эту часть дома у Веденяпиной С.С.

Он с данными действиями Веденяпиной С.С. не согласен и намерен оспаривать договор купли-продажи в судебном порядке. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился за оказанием юридических услуг к адвокату Мосиной И.А., которая направила его к нотариусу г. Тулы. В ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ он обращался к нотариусу г. Тулы С.Е.Е. по вопросу оформления наследственных прав, а также в риэлторскую компанию по вопросу оказания помощи в оформлении наследства. В ДД.ММ.ГГГГ риэлторы передали ему копию решения Пролетарского районного суда г. Тулы от 15 ноября 2005 года, согласно которому собственником части домовладения "адрес" признана Веденяпина С.С.

В дальнейшем он заключил договор с адвокатом Мосиной И.А., которая и помогала ему составить апелляционную жалобу. Поскольку в ДД.ММ.ГГГГ его не извещали и дате времени и месте слушания гражданского дела, он в судебные заседания не являлся.

Представитель заявителя Горбатова А.В. по доверенности Мосина И.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом. Ранее Мосина И.А. в судебном заседании заявление Горбатова А.В. поддерживала, просила его удовлетворить. Поясняла, что Горбатова А.В. был привлечен к участию в деле определением суда, но надлежащим образом не извещался о судебных заседаниях. О наличии решения суда Горбатов А.В. узнал только весной ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в спорном доме появились посторонние люди. После обращения в агентство для оформления наследства Горбатову А.В. стало известно о решении Пролетарского районного суда г. Тулы, в связи с чем он обратился за помощью к адвокату.

Веденяпина С.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям нотариуса г.Тулы П.С.В. наследственного дела к имуществу Веденяпиной С.С. не заводилось.

Заинтересованные лица Галдин В.Н., Галдин А.Н., представители заинтересованных лиц - Территориального управления администрации г. Тулы по Пролетарскому району, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 11 по Тульской области в судебное заседание не явились.

Определением Пролетарского районного суда г. Тулы от 30 октября 2013 года Горбатову А.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 15 ноября 2005 года.

В частной жалобе представитель ответчика Горбатова А.В. по доверенности Мосина И.А. просит определение суда от 30.10.2013 года отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока.

Как было установлено судом, в материалах дела имеется заявление Горбатов А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ему на руки копии решения суда от 15 ноября 2005 года с записью о получении копии решения суда ДД.ММ.ГГГГ года.

Горбатов А.В. и его представитель по доверенности Мосина И.А. в судебном заседании утверждали о том, что о принятом по делу решении Горбатов А.В. узнал весной ДД.ММ.ГГГГ. Содержащиеся в апелляционной жалобе замечания на протокол судебного заседания в части, касающейся осведомленности Горбатова А.В. о принятом 15.11.2005 г. решении не в ДД.ММ.ГГГГ., а в ДД.ММ.ГГГГ., определением суда отклонены.

ДД.ММ.ГГГГ Горбатовым А.В. выдана доверенность на имя Мосиной И.А. на ведение дела о передаче наследственного имущества после смерти Горбатова В.А.

Представитель Горбатова А.В. по доверенности Мосина И.А. с материалами гражданского дела ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба Горбатовым А.В. направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что уважительных причин, объективно исключающих подачу апелляционной жалобы по данному делу, в установленный срок не имеется. Поэтому в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано обоснованно.

Доводы частной жалобы представителя ответчика Горбатова А.В. по доверенности Мосиной И.А. о том, что Горбатов А.В. узнал о вынесенном по делу решении в ДД.ММ.ГГГГ, о том, что подпись на заявлении о выдаче копии решения Горбатову А.В. не принадлежит, о смерти Г.А.Н ... на момент рассмотрения данного ходатайства, учитывая приведенные выше нормы закона и установленные обстоятельства, правильности указанных выводов суда не опровергают и правовым основанием для отмены определения не являются.

По приведенным мотивам судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного по делу определения по доводам, изложенным в частной жалобе представителя ответчика Горбатова А.В. по доверенности Мосиной И.А.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пролетарского районного суда г. Тулы от 30 октября 2013 года, оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Горбатова А.В. по доверенности Мосиной И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи