Решение Тульского областного суда от 13 февраля 2014 г. по делу N 12-32

Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,

при секретаре Дорошкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Геворгяна А.М. адвоката Серова А.А. на определение Алексинского городского суда Тульской области от 31 января 2014 года об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Алексинского городского суда Тульской области от 15 октября 2013 года Геворгян А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На указанное постановление 22 января 2014 года защитником Геворгяна А.М. адвокатом Серовым А.А. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления, указав, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку его подзащитный был ограничен в свободе перемещения и тем самым был лишен возможности получить квалифицированную юридическую помощь.

Определением судьи Алексинского городского суда Тульской области от 31 января 2014 года оставлено без удовлетворения ходатайство защитника Геворгяна А.М. адвоката Серова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления от 15 октября 2013 года.

В жалобе защитника Геворгяна А.М. адвоката Серова А.А., поданной в Тульский областной суд, ставиться вопрос об отмене определения судьи Алексинского городского суда Тульской области от 31 января 2014 года .

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В силу ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из смысла вышеуказанных норм следует, что вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи районного суда подлежит разрешению вышестоящим судом при поступлении жалобы и ходатайства о восстановлении срока на подачу такой жалобы.

Исходя из вышеизложенного, разрешение вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, принятого судьей районного суда, относится к компетенции суда, рассматривающего жалобу на такое постановление.

Таким образом, отказывая защитника Геворгяна А.М. адвоката Серова А.А. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, судья Алексинского городского суда Тульской области нарушил положения ст.30.2 - 30.3 КоАП РФ, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а ходатайство подлежит рассмотрению в установленном законом порядке.

Как следует из материалов, постановление судьи Алексинского городского суда Тульской области от 15 октября 2013 года по делу об административном правонарушении было получено Геворгяном А.М. 15 октября 2013 года, что подтверждается его подписью в расписке. (л.д.19)

Следовательно, срок обжалования постановления от 15 октября 2013 года истекал 25 октября 2013 года, однако жалоба на указанное постановление была подана защитником Геворгяна А.М. адвокатом Серова А.А. в Алексинский городской суд Тульской области лишь 22 января 2014 года, то есть спустя 3 месяца с момента получения постановления. (л.д.28)

Довод ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении об ограничении Геворгяна А.А. в свободе перемещения и тем самым об отсутствии у него возможности получить квалифицированную юридическую помощь, суд находит несостоятельным, поскольку указанная причина не может быть признана уважительной.

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления, защитником Геворгяном А.М. и его защитником адвокатом Серовым А.А. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 9 октября 2013 года.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 31 января 2014 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления Алексинского городского суда Тульской области от 15 октября 2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, отменить.

Ходатайство защитника Геворгяна А.М. адвоката Серова А.А. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления судьи постановления Алексинского городского суда Тульской области от 15 октября 2013 по делу об административном правонарушении, оставить без удовлетворения.

Судья