Решение Тульского областного суда от 27 февраля 2014 г. по делу N 21-9

Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,

при секретаре Скрябине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефанова В.Ю. на постановление инспектора ДПС Узловского ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району и решение судьи Узловского районного суда Тульской области от 29 января 2014 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Узловского ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району в отношении Ефанова В.Ю. было вынесено постановление N от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был привлечен к административно ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В постановлении указано, что Ефанов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, управляя своим транспортным средством " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты" двигался по автодороге из "адрес" в "адрес", при этом на передней оси автомобиля были установлены шины разного типа (зимняя и летняя), нарушив тем самым п.5.5 Приложения к Постановлению Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 "О Правилах дорожного движения".

Не согласившись с указанным постановлением, Ефанов В.Ю. обратился с жалобой в суд, в которой просил отменить его как незаконное и необоснованное.

Решением судьи Узловского городского суда Тульской области от 29 января 2014 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Ефанова В.Ю. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Ефанов В.Ю. просит отменить постановление инспектора ДПС Узловского ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району и решение судьи Узловского районного суда Тульской области от 29 января 2014 года как незаконные и необоснованные.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Ефанова В.Ю., судья приходит к следующему.

Ответственность по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей (в редакции Федеральных законов от 22 июня 2007 года N116-ФЗ, от 23 июля 2013 года N196-ФЗ).

Согласно п.2.3.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 "О Правилах дорожного движения" водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

В соответствии с п.5.5 Перечня исправностей при которых запрещается эксплуатация транспортного средства установленного "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" - запрещается эксплуатация транспортного средства если на одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора. На транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины.

Таким образом, установка на транспортном средстве ошипованных (зимних) и неошипованные (летние) шины, в силу п.5.5 Перечня исправностей при которых запрещается эксплуатация транспортного средства установленного "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" - запрещает эксплуатацию транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 25 минут Ефанов В.Ю. управляя своим транспортным средством " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты" двигался на "адрес", при этом на передней оси автомобиля были установлены шины разного типа (зимняя и летняя), нарушив тем самым п.5.5 Приложения к Постановлению Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 "О Правилах дорожного движения".

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Ефанова В.Ю. административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, которое не содержит каких-либо отметок заявителя о несогласии с указанным постановлением, событием правонарушения, наложенным наказанием; объяснениями Ефанова В.Ю., не отрицавшего факт управления транспортным средством, на передней оси которого были установлены неошипованная и ошипованная шины; показаниями свидетеля ФИО4, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Всем собранным по делу доказательствам, судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, должностное лицо и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях Ефанова В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и объяснений Ефанова В.Ю., что при движении на автомобиле " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты", у него произошел прокол переднего левого колеса, которое он заменил на неошипованное запасное колесо и продолжил движение к месту устранения неисправности в ближайший известный ему шиномонтаж, но стал участником дорожно-транспортного происшествия, нарушив п.10.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 "О Правилах дорожного движения".

В ходе производства по делу об административном правонарушении, в том числе из объяснений Ефанова В.Ю., следует, что он управляя технически неисправным автомобилем, нарушил требования абз.3 п.2.3.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 "О Правилах дорожного движения", предписывающие водителю следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности, поскольку совершил дорожно-транспортное происшествие по своей вине.

Наказание Ефанову В.Ю. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и с учетом положений ст.ст.3.5, 4.1 КоАП РФ.

Довод жалобы Ефанова В.Ю. о том, что при привлечении его к административной ответственности должностным лицом ему не были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, опровергается подписью лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствующей графе бланка постановления N от ДД.ММ.ГГГГ.

Другие доводы, изложенные Ефановым В.Ю. в жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления и решения, поскольку не опровергают правильности выводов должностного лица и судьи районного суда.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда не допущено.

Оснований к отмене постановления должностного лица, решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС Узловского ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району и решение судьи Узловского районного суда Тульской области от 29 января 2014 года оставить без изменения, а жалобу Ефанова В.Ю. - без удовлетворения.

Судья