Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 06 марта 2014 г. по делу N 33-665

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,

судей Луниной Т.Д., Фатеевой Л.В.,

при секретаре Макаровой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Некосова А.М. на определение судьи Донского городского суда Тульской области от 21 января 2014 года об оставлении без движения искового заявления Некосова А.М. к директору МУП "Ритуальные услуги" Титову А.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Заслушав доклад судьи Луниной Т.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Некосов А.М. обратился в суд с иском к директору МУП "Ритуальные услуги" Титову А.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

При подаче иска Некосовым А.М. была уплачена государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей.

Определением судьи от 21 января 2014 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 30 января 2014 года для устранения недостатков, указанных в определении.

В частной жалобе Некосов А.М. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения относится к искам имущественного характера, подлежащим оценке.

В силу п.2 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам об истребовании имущества цена иска определяется, исходя из стоимости истребуемого имущества.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче исковых заявлений имущественного характера, подлежащих оценке, уплачивается государственная пошлина, исходя из цены иска.

В силу требований п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке. Положениями ст. 132 ГПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из содержания искового заявления усматривается, что Некосов А.М. обратился в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Данный иск относится к категории имущественных споров.

При таких обстоятельствах, оставляя исковое заявление без движения, судья обоснованно указал, что оно подано без соблюдения требований статей 131, 132 ГПК РФ, а именно: не указана цена иска, а также не приложен документ, подтверждающий стоимость спорного имущества.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судьи, а поэтому не могут повлечь отмену обжалуемого определения судьи.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п.1 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Донского городского суда Тульской области от 21 января 2014 года об оставлении без движения искового заявления Некосова А.М. к директору МУП "Ритуальные услуги" Титову А.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без изменения, частную жалобу Некосова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи