Постановление Тюменского областного суда от 27 февраля 2014 г.

Постановление Тюменского областного суда от 27 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев жалобу К. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского АО г. Тюмени от 18 октября 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 ноября 2013 года вынесенные в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского АО г. Тюмени от 18 октября 2013 года по делу об административном правонарушении К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 ноября 2013 года постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского АО г. Тюмени от 18 октября 2013 года оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тюменский областной суд К. просит отменить вынесенные судебные акты, поскольку транспортным средством в состоянии опьянения не управляла, а выпила спиртное после ДТП. Кроме того, в акте освидетельствования указано, что освидетельствование проведено в отношении К. " ... "/р., однако, К. родилась " ... " г.р. При оформлении документов ни К., ни понятым не разъяснялись их права и обязанности, сотрудники ДПС только показали где им расписаться и что именно написать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы К., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 27 августа 2013 года инспектором ДПС ГИБДД в отношении К. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому, 27 августа 2013 года в 15 часов 30 минут на " ... " в г. Тюмени, К. управляла транспортным средством - автомобилем марки " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", находясь в состоянии опьянения.

Факт управления К. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР N 807108 от 27 августа 2013 года (л.д.3); результатом теста дыхания от 27 августа 2013 года, из которого следует, что концентрация этилового спирта в выдыхаемом К. воздухе составила 0,57 мг/л (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ N 100653 от 27 августа 2013 года, в котором К. собственноручно указала, что согласна с результатами освидетельствования (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО N 398454 от 27 августа 2013 года (л.д.6), объяснениями А. и М. (л.д.7-8); рапортом инспектора ДПС от 27 августа 2013 года (л.д.9).

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что транспортным средством в состоянии опьянения К. не управляла, а выпила спиртное после ДТП, является несостоятельным, поскольку согласно протокола об административном правонарушении 72 АР N 807108 от 27 августа 2013 года, К. собственноручно указала, что "управляла т/с была остановлена сотрудниками ДПС" (л.д.3).

Ссылка в жалобе на то, что в акте освидетельствования указано, что освидетельствование проведено в отношении К. " ... "/р., однако, К. родилась " ... "/р., является необоснованной, поскольку как усматривается из материалов дела, все процессуальные документы были составлены в отношении К. " ... " года рождения.

Довод жалобы о том, что при оформлении документов ни К., ни понятым не разъяснялись их права и обязанности, сотрудники ДПС только показали где им расписаться и что именно написать, является несостоятельным.

Как следует из протокола об административном правонарушении в графе о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, имеется собственноручная подпись К. (л.д.3).

Кроме того, из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что соответствующие права и обязанности понятым были разъяснены, что удостоверено их подписью, бланки иных протоколов не содержат указания на фиксацию в них информации о разъяснении прав и обязанностей понятым, а потому отсутствие такой записи не может свидетельствовать о нарушении статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия К. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено К. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского АО г. Тюмени от 18 октября 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 ноября 2013 года вынесенные в К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда (подпись) Н.Д. Волкова

Копия верна:

Заместитель председателя суда Н.Д. Волкова