Постановление Тюменского областного суда от 26 февраля 2014 г.

Постановление Тюменского областного суда от 26 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев жалобу Р. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Тюменского района Тюменской области, мирового судьи судебного участка N 3 Тюменского района Тюменской области от 08 августа 2013 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 06 сентября 2013 года вынесенные в отношении Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Тюменского района Тюменской области, мирового судьи судебного участка N 3 Тюменского района Тюменской области от 08 августа 2013 года по делу об административном правонарушении Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 06 сентября 2013 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Тюменского района Тюменской области, мирового судьи судебного участка N 3 Тюменского района Тюменской области от 08 августа 2013 года оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тюменский областной суд Р. просит отменить постановление мирового судьи, прекратить дело об административном правонарушении ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения, поскольку транспортным средством он в состоянии алкогольного опьянения не управлял, автомобиль находился на парковке. Кроме того, Р. был отстранен от права управления транспортным средством без понятых, что является нарушением статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Р., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 20 июля 2013 года инспектором ДПС ГИБДД в отношении Р. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому, 19 июля 2013 года в 23 часа 30 минут на " ... ", Р. управлял транспортным средством - автомобилем марки " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", находясь в состоянии опьянения.

Факт управления Р. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР N 779382 от 20 июля 2013 года (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО N 397757 от 19 июля 2013 года (л.д.2); результатом теста дыхания от 20 июля 2013 года, из которого следует, что концентрация этилового спирта в выдыхаемом Р. воздухе составила 0,66 мг/л (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ N 118459 от 20 июля 2013 года, в котором Р. собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН N 327534 от 20 июля 2013 года (л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства 72 АК N 039585 от 20 июля 2013 года (л.д.6); объяснениями П. и Б. (л.д.7-8).

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы Р. о том, что транспортным средством он в состоянии алкогольного опьянения не управлял, автомобиль находился на парковке, является несостоятельным, поскольку опровергается вышеприведенными доказательствами.

При этом следует учесть, что Р. подписал протокол об отстранении его от управления транспортным средством, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые предусмотрены именно для лиц, управляющих транспортным средством.

Ссылка в жалобе на то, что Р. был отстранен от права управления транспортным средством без понятых, что является нарушением статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованной.

Как усматривается из представленных материалов, при отстранении Р. от управления транспортным средством присутствовали понятые П. и Б. которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт и результаты совершенных в их присутствии процессуальных действий. Кроме того, при подписании протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Р. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал.

При таких обстоятельствах действия Р. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Р. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Тюменского района Тюменской области, мирового судьи судебного участка N 3 Тюменского района Тюменской области от 08 августа 2013 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 06 сентября 2013 года вынесенные в отношении Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Р. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда (подпись) Н.Д. Волкова

Копия верна:

Заместитель председателя суда Н.Д. Волкова