Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 13 февраля 2014 г. по делу N 21-57/2014

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ванюкова С.П. на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 02 октября 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 13 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Ванюкова С.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике N от 02 октября 2013 года Ванюков С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" специальным техническим средством "АРЕНА" N с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, связанных с превышением скоростного режима, по адресу: "адрес" было зафиксировано превышение водителем автомобиля марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N Ванюковым С.П. установленной скорости движения на 52 км/час, то есть в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при разрешенной скорости на данном участке дороги 60 км/час, автомобиль двигался со скоростью 112 км/час.

Не согласившись с данным постановлением, Ванюков С.П. обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 13 декабря 2013 года постановление от 02 октября 2013 года оставлено без изменения, жалоба Ванюкова С.П. - без удовлетворения.

На указанные постановление и решение Ванюков С.П. подал в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Верховный Суд Чувашской Республики жалобу, в которой просит состоявшиеся по делу решения отменить по мотиву их незаконности и необоснованности, ссылаясь на допущенные при производстве по делу процессуальные нарушения.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения представителя МВД по Чувашской Республике Шемякова Э.Ю., возражавшего против доводов жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя Ванюкова С.П., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и

разметки.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.

При вынесении постановления должностным лицом ГИБДД МВД по Чувашской Республике и решения судьей было правильно установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" специальным техническим средством "АРЕНА" по адресу: "адрес" было зафиксировано превышение водителем автомобиля марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N Ванюковым С.П. установленной скорости движения на 52 км/час, то есть при разрешенной скорости на данном участке дороги 60 км/час, автомобиль двигался со скоростью 112 км/час.

В постановлении по делу об административном правонарушении N от 02 октября 2013 года отражены показания прибора "АРЕНА", осуществляющего в автоматическом режиме фиксацию правонарушений в области дорожного движения с помощью функции фотосъемки, с указанием номера свидетельства о поверке N и даты следующей поверки 02 апреля 2015 года. Следовательно, данное техническое средство отвечает всем предъявленным требованиям и допущено к применению на территории Российской Федерации.

Таким образом, по делу имеются объективные доказательства того, что автомобиль марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N в момент фиксации двигался со скоростью 112 км/ч.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Ванюкова С.П. в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется.

В жалобе Ванюков С.П. ссылается на нарушение порядка привлечения к административной ответственности, мотивируя тем, что за одно и то же правонарушение одновременно привлечены двое лиц, поскольку на момент вынесения постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ не вступило в законную силу решение судьи районного суда от 01 октября 2013 года об отмене постановления должностного лица ГИБДД от 21 августа 2013 делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, которым к административной ответственности по указанном выше факту нарушения скоростного режима был привлечен собственник автомобиля ФИО1

Указанный довод не влечет отмену состоявшихся по делу решений.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N является ФИО1

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 01 октября 2013 года отменено постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике N от 21 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как в момент фиксации нарушения скоростного режима ДД.ММ.ГГГГ принадлежащим ему автомобилем управлял Ванюков С.П ... Указанное решение вступило в законную силу 15 октября 2013 года.

02 октября 2013 года должностным лицом ГИБДД вынесено постановление о привлечении Ванюкова С.П. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ по указанному выше факту нарушения скоростного режима.

Таким образом, довод Ванюкова С.П. об одновременном привлечении двух лиц за одно и то же административное правонарушение опровергается материалами дела.

То обстоятельство, что на момент вынесения постановления в отношении Ванюкова С.П. решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не вступило в законную силу, не свидетельствует об одновременном привлечении двух лиц за одно и тоже нарушение.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в отношении Ванюкова С.П., предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности принятых по делу решений, жалоба не содержит.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Ванюкова С.П. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 02 октября 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 13 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Ванюкова С.П. оставить без изменения, жалобу Ванюкова С.П. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина