Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 28 января 2014 г. по делу N 21-40/2014

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евдокимова Е.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Комсомольский" Чувашской Республики от 24 октября 2013 года и решение судьи Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 28 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, в отношении Евдокимова Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Комсомольский" Чувашской Республики N от 24 октября 2013 года Евдокимов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" возле "адрес" он управлял автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством, нарушив тем самым п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с данным постановлением, Евдокимов Е.А. подал жалобу в районный суд.

Решением судьи Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 28 ноября 2013 года постановление от 24 октября 2013 года оставлено без изменения.

На указанные постановление и решение Евдокимов Е.А. подал жалобу в порядке статьи 30.9 КоАП РФ в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит состоявшиеся по делу решения отменить ввиду их незаконности и необоснованности, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения и допущенные при рассмотрении дела районным судом процессуальные нарушения.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Евдокимова Е.А. и его защитника Логинова Н.И., допущенного к участию в судебном заседании по устному ходатайству заявителя, поддержавших жалобу, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" возле "адрес" Евдокимов Е.А. управлял автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Указанные действия Евдокимова Е.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Доводы Евдокимова Е.А. о том, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему правонарушения, вывод о его виновности сделан судьей только на основании постановления по делу об административном правонарушении, иных доказательств не имеется, не могут быть признаны обоснованными.

Из материалов дела следует, что постановление в отношении Евдокимова Е.А. вынесено должностным лицом ГИБДД на месте совершения правонарушения без составления протокола об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ.

Согласно ст. 28.6 КоАП РФ вынесение уполномоченным должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении на месте совершения правонарушения без составления протокола об административном правонарушении возможно только в случае, если физическое лицо не оспаривает событие правонарушения и административное наказание.

Из содержания постановления от 24 октября 2013 года видно, что Евдокимов Е.А. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, что подтверждается его подписью в указанном постановлении. Помимо этого, факт нарушения удостоверен и подписью должностного лица ГИБДД, при этом в деле нет данных, свидетельствующих о том, что согласие лица с правонарушением было вынужденным.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ч.ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ, доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и доказательств виновности, не могут быть признаны состоятельными.

Ссылка в жалобе на то, что Евдокимов Е.А. не управлял транспортным средством в момент проверки документов сотрудниками полиции, также не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения.

Из пояснений Евдокимова Е.А. в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на автомобиле из "данные изъяты", где совершил стоянку на парковке возле ресторана "данные изъяты" выпил спиртное и уснул в салоне автомобиля, а когда проснулся, к нему подошли сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также то, что Евдокимов Е.А. находился непосредственно в автомобиле, он правомерно признан как управлявший им водитель.

Довод заявителя о том, что у него имелось при себе водительское удостоверение, которое он не предъявил сотрудникам полиции, опасаясь его изъятия, какими-либо доказательствами не подтвержден.

Иных доводов, опровергающих выводы должностного лица ГИБДД и суда, свидетельствующих о незаконности принятых по делу решений, жалоба не содержит.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся решений по делу, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Комсомольский" Чувашской Республики от 24 октября 2013 года и решение судьи Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 28 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, в отношении Евдокимова Е.А. оставить без изменения, жалобу Евдокимова Е.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина