Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 18 февраля 2014 г. по делу N 12-12/2014

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева М.Ю. на постановление судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Григорьева М.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 декабря 2013 года Григорьев М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" он, находясь возле "адрес" в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью на виду у мимо проходящих граждан, на замечания сотрудников полиции не реагировал, после доставления в ОП N 4 УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики начал вести себя агрессивно и вызывающе, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Не согласившись с данным постановлением, Григорьев М.Ю. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление отменить ввиду незаконности и необоснованности.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Григорьева М.Ю. и его защитника Яковлевой З.Б., поддержавших жалобу, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Основанием для привлечения Григорьева М.Ю. к административной ответственности послужили те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" он, находясь в общественном месте на улице возле "адрес" в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, после доставления в ОП N 4 УМВД России по г. Чебоксары начал вести себя агрессивно и вызывающе, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства и вина Григорьева М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей первой инстанции при рассмотрении дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО1 ФИО2 и другими доказательствами.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении сделан обоснованный вывод о совершении Григорьевым М.Ю. мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Наказание Григорьеву М.Ю. назначено в пределах санкции ч. 2 статьи 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ.

Аргументированных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено.

Довод Григорьева М.Ю. о незаконности действий сотрудников полиции, выразившихся в повреждении его вещей и пропаже денежных средств, не подлежит рассмотрению в рамках данного дела.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность принятого по делу постановления, жалоба не содержит.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Григорьева М.Ю. оставить без изменения, жалобу Григорьева М.Ю. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина