Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 04 февраля 2014 г. по делу N 21-75/2014

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики жалобу Демидова В.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по г. Чебоксары N от 05 ноября 2013 года, решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 декабря 2013 года, вынесенные в отношении Демидова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по г. Чебоксары N от 05 ноября 2013 года Демидов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Демидов В.В. обжаловал указанное постановление в суд.

Решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 декабря 2013 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Демидова В.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Демидов В.В. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, считая их незаконными.

В судебном заседании Демидов В.В. пояснил, что когда пешеход переходил нерегулируемый пешеходный переход, он проехал пешеходный переход, поскольку не создавал помех пешеходу, не вынуждал его изменять направление движения. Считает, что его вина в данном правонарушении не доказана. Пешеход, прежде чем переходить нерегулируемый пешеходный переход, должен убедиться в отсутствие автотранспорта.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Демидова В.В., поддержавшего доводы жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ понятие "уступить дорогу" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" по "адрес", водитель Демидов В.В, управляя транспортным средством - автомашиной "данные изъяты", государственный регистрационный номер N, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 "Дорожный переход".

Вина Демидова В.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, явившегося очевидцем совершения правонарушения, объяснениями ФИО2., ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами.

Из пояснений Демидова В.В. в суде второй инстанции следует, что им фактически не отрицается тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", он, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, переходившему нерегулируемый пешеходный переход.

В связи с этим доводы жалобы об отсутствии в действиях Демидова В.В. состава вышеуказанного правонарушения являются необоснованными.

Довод Демидова В.В. о том, что он не создавал помех пешеходу, не вынуждал его изменять направление движения, не влечет удовлетворение жалобы.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В соответствии с указанным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Пункт 14.1 ПДД РФ обязывает водителя в категоричной форме пропустить пешеходов, не только переходящих проезжую часть, но и вступивших на нее для осуществления перехода.

Такое регулирование направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.

Продолжение Демидовым В.В. движения на автомобиле через пешеходный переход в момент нахождения на нем пешехода, приближающегося к траектории движения автомобиля, могло вынудить данного пешехода, имеющего по отношению к водителю автомобиля преимущество, изменить направление движения или скорость.

Довод о том, что пешеход, переходивший дорогу, представлял опасность для транспортных средств, является несостоятельным.

Доводы об отсутствии у сотрудника ГИБДД оснований для остановки транспортного средства Демидова В.В., подлежат отклонению, поскольку сотрудник ГИБДД действовал в пределах своих полномочий, предоставленных ему действующим законодательством.

Довод заявителя о том, что не был установлен и допрошен пешеход, которому не предоставлено преимущество в движении, не может служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку состав данного административного правонарушения не связан с обязательным установлением личности пешехода. Имеющиеся в материалах дела доказательства достаточны для вынесения законного и обоснованного решения.

Довод Демидова В.В. о том, что при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом не выполнены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела, не соответствует действительности. Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что судьей районного суда полно, всесторонне и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их относимость, допустимость и достоверность. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Демидова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не опровергают вывод судьи о виновности Демидова В.В. в совершении данного правонарушения.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе принципа презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела должностным лицом и судьей не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по г. Чебоксары N от 05 ноября 2013 года, решение судьи решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 декабря 2013 года, вынесенные в отношении Демидова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Демидова В.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А.Максимова