Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 25 февраля 2014 г. по делу N 21-83/2014

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кутаранова Ш.М. на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Канаш Чувашской Республики от 19 ноября 2013 года и решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 26 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кутаранова Ш.М.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Канаш Чувашской Республики N от 19 ноября 2013 года Кутаранов Ш.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" возле "адрес", он, управляя автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, то есть убрал транспортное средство с места ДТП и не выставил знак аварийной остановки.

Не согласившись с данным постановлением, Кутаранов Ш.М. подал жалобу в районный суд.

Решением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 26 декабря 2013 года постановление оставлено без изменения.

На указанные постановление должностного лица и решение судьи Кутарановым Ш.М. подана жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой он просит указанные постановление и решение отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения и допущенные сотрудниками ГИБДД нарушения КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя Кутаранова Ш.М., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" возле "адрес", Кутаранов Ш.М., управляя автомобилем марки "данные изъяты", после ДТП, участником которого он являлся, убрал транспортное средство с места ДТП и не выставил знак аварийной остановки, тем самым не выполнив обязанности, предусмотренные п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Кутарановым Ш.М. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при вынесении постановления, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснением Кутаранова Ш.М. и другими доказательствами.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Кутаранова Ш.М. в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется.

Довод жалобы Кутаранова Ш.М. о том, что он не убирал автомобиль с места ДТП, опровергаются написанным им собственноручно ДД.ММ.ГГГГ объяснением, из которого следует, что после ДТП он отъехал на край дороги на 6, 5 метров, знак аварийной остановки не поставил.

Ссылка Кутаранова Ш.М. на то, что объяснения им были написаны под диктовку сотрудника ДПС, подпись в постановлении по делу об административном правонарушении от 19 ноября 2013 года поставлена по требованию сотрудника ГИБДД, является голословной, так как допустимых доказательств противоправности действий сотрудников полиции при совершении процессуальных действий материалы дела не содержат.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности принятых по делу решений, в жалобе не содержится.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Кутаранова Ш.М. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся по делу решений не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Канаш Чувашской Республики от 19 ноября 2013 года и решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 26 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кутаранова Ш.М. оставить без изменения, жалобу Кутаранова Ш.М. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина