Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 04 марта 2014 г. по делу N 21-103/2014

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котицына А.Г. на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 12 ноября 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 25 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Котицына А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике N от 12 ноября 2013 года Котицын А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" специальным техническим средством "АРЕНА" N с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, связанных с превышением скоростного режима, по адресу: "адрес" географические координаты: N, было зафиксировано превышение водителем автомобиля марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, собственником которого являлся Котицын А.Г., установленной скорости движения на 26 км/ч, то есть в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при разрешенной скорости на данном участке дороги 60 км/час, автомобиль двигался со скоростью 86 км/ч.

Не согласившись с указанным постановлением, Котицын А.Г. подал жалобу в районный суд.

Решением судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 25 декабря 2013 года постановление от 12 ноября 2013 года оставлено без изменения, жалоба Котицына А.Г. - без удовлетворения.

На указанные постановление и решение Котицын А.Г. подал жалобу в порядке статьи 30.9 КоАП РФ в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление и решение отменить по мотиву незаконности и необоснованности, ссылаясь на то, что в момент фиксации правонарушения он не являлся собственником автомобиля "данные изъяты" и не мог управлять им, поскольку указанное транспортное средство было передано по договору купли-продажи другому лицу.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя Котицына А.Г., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.

При вынесении постановления должностным лицом ГИБДД МВД по Чувашской Республике и решения судьей было правильно установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" специальным техническим средством "АРЕНА" N по адресу: "адрес" географические координаты: N, было зафиксировано превышение водителем автомобиля марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N установленной скорости движения на 26 км/ч, то есть в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ при разрешенной скорости на данном участке дороги 60 км/час, автомобиль двигался со скоростью 86 км/ч. Собственником указанного транспортного средства в момент фиксации правонарушения являлся Котицын А.Г..

В постановлении об административном правонарушении N от 12 ноября 2013 года отражены показания прибора "АРЕНА" с указанием номера свидетельства о поверке N и даты следующей поверки 05 декабря 2014 года.

Следовательно, данное техническое средство отвечает всем предъявленным требованиям и допущено к применению на территории Российской Федерации.

Таким образом, по делу имеются объективные доказательства того, что автомашина марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N в момент фиксации двигалась со скоростью 86 км/ч.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Котицына А.Г. в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Довод Котицына А.Г. о том, что в момент совершения правонарушения он автомобилем не управлял, так как передал принадлежащее ему транспортное средство по договору купли-продажи от 08 ноября 2013 года ФИО1 не влечет отмену состоявшихся по делу решений.

Согласно сведениям базы данных ГИБДД на момент фиксации правонарушения собственником указанного выше автомобиля являлся Котицын А.Г., а 15 ноября 2013 года автомобиль перерегистрирован на нового собственника ФИО1

При таких обстоятельствах, представленный договор купли-продажи транспортного средства N, заключенный с ФИО1 08 ноября 2013 года, не может быть признан достаточным доказательством для освобождения заявителя от административной ответственности, поскольку не позволяет сделать однозначный вывод об управлении автомобилем в момент фиксации административного правонарушения другим лицом.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность принятых по делу решений, жалоба не содержит.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Котицына А.Г. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 12 ноября 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 25 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Котицына А.Г. оставить без изменения, жалобу Котицына А.Г. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина