Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 11 марта 2014 г. по делу N 21-133/2014

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кутаранова Ш.М. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Канаш Чувашской Республики от 15 ноября 2013 года и решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 19 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Кутаранова Ш.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Канаш Чувашской Республики N от 15 ноября 2013 года Кутаранов Ш.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" возле "адрес" Кутаранов Ш.М., управляя автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение требований п.п. 8.1, 8.3, 8.8 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и произошло столкновение с автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N под управлением ФИО1

Не согласившись с данным постановлением, Кутаранов Ш.М. подал жалобу в районный суд.

Решением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 19 декабря 2013 года постановление от 15 ноября 2013 года оставлено без изменения.

На указанные постановление и решение Кутаранов Ш.М. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит состоявшиеся по делу решения отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения и виновность в совершении ДТП ФИО1

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Кутаранов Ш.М. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, характеризуется нарушением водителем требований п.п. 8.1, 8.3, 8.8 Правил дорожного движения РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и

разметки.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" возле "адрес" Кутаранов Ш.М., управляя автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение требований п.п. 8.1, 8.3, 8.8 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и произошло столкновение с автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N под управлением ФИО1

Факт совершения Кутарановым Ш.М. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при рассмотрении дела, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе схемой происшествия, письменными объяснениями второго участника ДТП ФИО1 и другими доказательствами.

По обстоятельствам дела Кутаранов Ш.М. имел реальную возможность проанализировать дорожную ситуацию и принять надлежащее решение о возможности осуществления намеченного маневра с соблюдением относящихся к нему требований Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Кутаранова Ш.М. в нарушении п.п. 8.1, 8.3, 8.8 Правил дорожного движения РФ, и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Кутаранова Ш.М. в совершении вмененного ему правонарушения не установлено. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Аргументированных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы должностного лица ГИБДД и суда, в жалобе не приведено.

Довод жалобы Кутаранова Ш.М. о том, что в схему происшествия в его отсутствие были внесены изменения в виде указания направления движения его автомобиля до ДТП, не опровергает выводов должностного лица полиции и суда о его виновности в совершении вмененного правонарушения, подтвержденных совокупностью иных доказательств, достаточных для принятия решения.

Что касается доводов Кутаранова Ш.М. об отсутствии его вины и наличии вины в произошедшем ДТП водителя автомобиля "данные изъяты" ФИО1 то в соответствии с КоАП РФ в данном случае выяснение вопроса о том, чьи действия привели к столкновению транспортных средств, не относится к компетенции судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Объективная сторона состава вмененного Кутаранову Ш.М. административного правонарушения выражается в невыполнении требований п.п. 8.1, 8.3, 8.8 Правил дорожного движения РФ и последствия такого невыполнения (столкновение транспортных средств и т.п.) не являются ее признаком, поэтому вопрос о виновности участников дорожно-транспортного происшествия в столкновении транспортных средств не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Других доводов, ставящих под сомнение законность принятых по делу решений, жалоба не содержит.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Кутаранова Ш.М. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Канаш Чувашской Республики от 15 ноября 2013 года и решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 19 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Кутаранова Ш.М. оставить без изменения, жалобу Кутаранова Ш.М. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина