Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 05 марта 2014 г. по делу N 12-36/2014

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сулейманова Р.М. на постановление председателя Батыревского районного суда Чувашской Республики от 14 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Сулейманова Р.М.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением председателя Батыревского районного суда Чувашской Республики от 14 февраля 2014 года Сулейманов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Определением председателя Батыревского районного суда Чувашской Республики от 20 февраля 2014 года исполнение указанного выше постановления отсрочено до 11 марта 2014 года в связи с нахождением Сулейманова Р.М. на амбулаторном лечении.

Не согласившись с указанным постановлением, Сулейманов Р.М. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что вмененное правонарушение он не совершал, протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным должностным лицом спустя 9 дней после выявления нарушения, судья необоснованно назначил наказание в виде административного ареста без учета наличия у него на иждивении двоих малолетних детей.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Сулейманова Р.М., поддержавшего жалобу, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" возле "адрес" Сулейманов Р.М., управляя автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, не выполнил законное требование сотрудника полиции предоставить документы на управление транспортным средством и уехал с места.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Сулеймановым Р.М. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при рассмотрении дела, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России "Батыревский" ФИО1, ФИО2 и другими доказательствами.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Сулейманова Р.М. в совершении вмененного ему правонарушения не установлено. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Ссылка в жалобе на то, что протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным должностным лицом и с нарушением срока составления, не свидетельствует о незаконности данного процессуального документа.

Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сулейманова Р.М. составлен сотрудником полиции, то есть уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ.

Установленные ст. 28.5 КоАП РФ сроки составления протокола об административном правонарушении не являются пресекательными, и потому несоблюдение этих сроков не может расцениваться как существенное процессуальное нарушение требований КоАП РФ, влекущее отмену постановления с учетом того, что протокол составлен в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Довод жалобы о том, что при назначении наказания в виде административного ареста судом не учтено, что Сулейманов Р.М. ранее не привлекался к административной ответственности и имеет на иждивении двоих малолетних детей, не влекут изменение вида наказания.

Наказание Сулейманову Р.М. назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, при этом судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие на его иждивении малолетних детей.

Несмотря на то, что санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является альтернативной, назначенное Сулейманову Р.М. наказание в виде административного ареста отвечает его целям с учетом объекта посягательства и конкретных обстоятельств совершения правонарушения. Оснований для вывода о чрезмерной суровости наказания и изменения его вида не имеется.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность принятого по делу постановления, жалоба не содержит.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Сулейманова Р.М. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление председателя Батыревского районного суда Чувашской Республики от 14 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Сулейманова Р.М. оставить без изменения, жалобу Сулейманова Р.М. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина