Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 января 2014 г. по делу N 33-5596/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Шомахова Р.Х.

судей Тхагалегова З.Т. и Созаевой С.А.

при секретаре Байсиеве Т.Х.

с участием представителя ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" - Кольченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Созаевой С.А. гражданское дело по иску ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к Хутовой Л.П. о взыскании долга и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе Хутовой Л.П. на решение Нальчикского городского суда КБР от 14.10.2013г.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" обратилось в Нальчикский городской суд КБР с иском к Хутовой Л.П., в котором просило о расторгнуть кредитный договор N от "данные изъяты", взыскать задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а также обратить взыскание на квартиру, принадлежащую ответчице на праве собственности, расположенную по адресу: "адрес", и определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры размере "данные изъяты" руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

В соответствии с условиями кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" предоставило Хутовой Л.П. ипотечный жилищный кредит в сумме "данные изъяты" руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев для приобретения в собственность квартиры по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, "адрес", на которую в последующем была установлена и зарегистрирована ипотека в обеспечение обязательств заемщика.

Законным владельцем закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем в настоящее время владельцем Закладной является ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию.

В связи с неисполнением ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование ими, ему были направлены уведомления о необходимости оплатить допущенную просроченную задолженность.

Письмом N от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору, однако по настоящее время им не было принято каких-либо мер по погашению задолженности.

Согласно отчету ООО "Бизнеспрайс" N об оценке рыночной стоимости однокомнатной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость вышеназванной квартиры составляет "данные изъяты" руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГг. Нальчикский городской суд КБР исковые требования в части расторжения вышеназванного договора займа оставил без рассмотрения.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ "адрес" городской суд КБР постановил: иск Открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию удовлетворить частично. Взыскать с Хутовой Л.П. в пользу Открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб., (в том числе - "данные изъяты" руб. - остаток задолженности по основному долгу, "данные изъяты" руб. - сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, "данные изъяты" руб. - начисленные пени; начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу, определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере "данные изъяты" % годовых, начисленных на остаток неисполненных обязательств по основному долгу, и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере "данные изъяты" % за каждый день просрочки, на сумму просроченного платежа, до даты вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на Квартиру, принадлежащую Хутовой Л.П., расположенную по адресу: "адрес". Определить способом реализации квартиры продажу с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере "данные изъяты" рублей. Взыскать с Хутовой Л.П. в пользу Открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

В апелляционной жалобе Хутова Л.П. просит решение суда отменить в части взыскания с нее начисленной пени в размере "данные изъяты" руб., а также процентов за пользование кредитом в размере "данные изъяты" % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисленных на остаток неисполненных обязательств по основному долгу, и пеней за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере "данные изъяты" % за каждый день просрочки, на сумму просроченного платежа, до даты вступления решения суда в законную силу, отказав в удовлетворении исковых требований в указанной части, указывая на лишение права на судебную защиту в результате рассмотрение дела в его отсутствие, неправильное начисление процентов за неисполнение обязательств по кредитному договору.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" - Кольченко В.В., представил в суд апелляционной инстанции письменное заявление об отказе от иска.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство представителя ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" Кольченко В.В. об отказе от иска, Судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска совершенный после принятия апелляционной жалобы должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" Кольченко В.В., разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, Судебная коллегия полагает возможным принять отказ ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" от иска.

При таких данных, решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от иска ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" по делу по иску ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к Хутовой Л.П. о взыскании долга и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение Нальчикского городского суда КБР от 14.10.2013г., которым исковые требования ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" удовлетворены, отменить в связи с отказом истца от иска.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.